|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
23.12.2001 12:53:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Тут так...
>>снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.
>
>Имянно что установки, то есть слабое действие снаряда по цели компенсировали плотностью огня. Одноствольные приборы такого калибру отмерли ибо не давали явного преимушества над пулеметной установкой (и то и друго при одиночном попадании лишь повреждает цель).
Это смотря куда попадет.
>>снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)
>Снаряд слабый по сравнению с немного более дорогим 37мм снарядом.
наличие зенитных автоматов 37-40мм не отменяет зенитных автоматов 20-25мм
>>требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.
>Требования к обслуживанию выше чем для отработанной и полюбившейся 61-К, самой массовой зенитки 20 века (эрликонов все же было куча разных типов, эта же едина и неделима).
>>Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.
>
>Вот на лафет почему то меньше всего жалоб было, признавали что громоздок но несравненно точнее и менее подвержен раскачке чем немецкий на Флак-38. Так же очень ценили большую мобильность и удобство и быстроту перевода из боевого в походное
это факт, но на мой имхо для зенитных автоматов 20-25мм лучше лафет от ЗУ-23