|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
20.12.2001 16:09:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: ? М.Свирину
Приветствие
>>Чтобы понять сие выражение надо ответить себе на несколько вопросов:
>>1. Т-26 лучше, чем "Ьорец за свободу" или хуже? Вообще неужели машина более позднего выпуска будет ХУЖЕ, чем машина раннего выпуска ДЛЯ ТОЙ ЖЕ САМОЙ СТРАЫ?
>
>очень даже может быть
Прошу ответить за свой базар о том, что Т-26 хуже "Борца", тлт какой угодно другой пример. Просьба Т-64 и Т-72 не приводить - это о глупости. Но для начала объяснить КАК вы сравниваете. НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ВОЕННЫХ ДОКТРИН? ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ?
>вы будете отрицать , что Т-50 должен был стать основным танком в СССР?
>При создании боевой техники надо бы учитывать вероятного противника.
И что из всего этого? Про Т-50 я знаю много болше, чем все отсальные вместе взятые (это не бахвальство, а констатация факта). И что? По-вашему Т-50 от всего этого должен был стать однозначно лучше? Я этиого не знаю. Знает, пожплуй, только какой-нибудь самовлюбленный идиот-всезнайка, прочитавший пару книг и полазавший месяц в инете. Такие вопросы задавайте лучше ему. Я не знаю ответа на них.
Подпись