|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
20.12.2001 18:21:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: ? М.Свирину
Привет!
>Т.е. ты считаешь что Т-80УД ближе к Т-80 чем к Т-64.
Я не считаю, это так и есть. Если удлинить цепочку, то Т-64 - Т-80 - Т-80А - Т-80УД
Если брать по цепочке, то к Т-80 ближе :)
>А Т-72 родной брат Т-64 - что-то совсем мало у них общих узлов - подвеска совершенно другая,двигатель другой,броня другая,разве что внешний вид:)
Ты разницу между родственными связями понимаешь? Братья - Т-72 и Т-80, Т-64 для них папа (ну или мама) :))
>>>который кстати несмотря на всю его ненадежность
>>
>>Обоснуй. В чем вся его ненадежность?
>
>Это ты обоснуй:)
>"Еще раз повторю Мишины слова - Т-64 машина интеллектуальная и требует соответствующего подхода, Т-72 дубовый и надежный поэтому для НАШЕЙ армии значительно более подходящий"
>следовательно Т-64 менее надежный по-твоему.А я ничего такого не утверждал.
Ты утверждал, что ненадежные Т-80УД были поставлены в Пакистан. Обоснуй, почему Т-80УД ненадежные :))
>Дык вот я и говорю,что есть у меня подозрение, что молва об особой ненадежности линнии Т-64/Т80УД не более чем миф.ИМХО:).
С головой дружить надо. Если я говорю про Т-64, это не значит, что я говорю про Т-80УД.
Почему не сделан вывод, что я говорил про линию Т-64/Т-72, например????????????????????????
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/