Re: ? М.Свирину
Привет!
>Угу, прибавь всех Т-64 и сравни получившуюся сумму с Т-72. Кого больше наклепали?
Дык примерно одинаково.
>Не понял суть вопроса. Менее подходящие Т-64 точно так же развились в Т-72, как и в Т-80, Т-80УД
Т.е. ты считаешь что Т-80УД ближе к Т-80 чем к Т-64.А Т-72 родной брат Т-64 - что-то совсем мало у них общих узлов - подвеска совершенно другая,двигатель другой,броня другая,разве что внешний вид:)
>>который кстати несмотря на всю его ненадежность
>
>Обоснуй. В чем вся его ненадежность?
Это ты обоснуй:)
"Еще раз повторю Мишины слова - Т-64 машина интеллектуальная и требует соответствующего подхода, Т-72 дубовый и надежный поэтому для НАШЕЙ армии значительно более подходящий"
следовательно Т-64 менее надежный по-твоему.А я ничего такого не утверждал.
>> легко и непринужденно купил Пакистан например.Страна с весьма суровым климатом для танка.
>
>Так в чем же ненадежность, раз страна с таким климатом..? ;)
Дык вот я и говорю,что есть у меня подозрение, что молва об особой ненадежности линнии Т-64/Т80УД не более чем миф.ИМХО:).
С уважением
