|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
19.12.2001 19:05:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Хммм :-)))
Здравствуйте, уважаемый apple16!
>Посмотрел список
> http://www.navsource.org/archives/02idx.htm
>:)
>все более менее крупное построено на востоке
>(понятно что речь идет о WW2)
Е:
Да просто исторически сложившаяся система распределения судостроительных мощностей. А недостатка в них амы в войну не испытывали, и крупных верфей на Западном побережье хватало. Навскидку - Бетлехем в Сан-Франциско и арсенал в Мар-Айленде.
>В случае потопления при Midway последних трех
>американцев
Е:
Почему последних трех?? У них бы еще три как раз оставалось бы :-)))
и минирования панамского канала
Е:
Хмм, и как Вы себе это представляете практически??? И даже если Вы каким-либо макаром ухитритесь там мины выставить, то после подрывов пары пароходов это заграждение элементарно вытралят за 48 часов. Ничем не защищенное минное заграждение, известное противнику, никакого оперативного значения не имеет.
>была бы Вторая Тихоокеанская эскадра 2.
>(и с тем же результатом).
Е:
Не была бы. Хотя бы потому, что для амов каждый латиноамериканский порт - почти свой родной :-)) Был бы нормальный спокойный переход вокруг Южной Америки, лишние 10-15-20 суток, условно, говоря. И я что-то не вижу там Цусимского пролива :-))) Может быть, Вы Магелланов имеете в в виду?? :-)) Хи-хи!
Не говоря уже о том, что все американские тяжелые АВ начиная с "Мидуэя" так и так через Панамский канал не пролазят, и никто особо от этого не пищит.
С уважением, Exeter