>>И вместо просто придурка, мы получим вооруженного придурка и при грамотном владении оружием им, утихомирить его будет очень сложно.
>
>Угу нас тут такими аргументами убеждают:
>1) без регулярных тренировок Вы (нормальные и адекватные) вообще никуда не попадете
Проблема не в попасть, а в том, чтобы достать, привести в БГ и навести.
>2) Да и вообще Вы выстрелить не можете
А вы легко сможете ударить человека по лицу?
>3) Если Вы преступника не убете сразу, то он убет Вас
Да, у преступника преимущество инициативы, он даже не позволит вам воспользоватся своим оружием.
>4) вооруженный придурок страшней атомной бомбы
Именно
>Т.е. вся эта аргументация базируется на том, что все чесные граждане нерешительные трусы и полные неумехи (за исключением сотрудников органов), а все преступники (шпана, психи) бестрашны и умелы, прям Рэмбо.
"Каждый выбирает по себе женщину, оружие, дорогу..."
Может кто помнит кам там дальше.
Именно так. По своему психотипу "чесные граждане" мало приспособленны к насилию иначебы выбрали другую стезю. Это конечно слегка упрощено, но в целом соответствует.
Между прочим, преобрести оружие на правах члена ох общества вполне реально, требует правда больших усилий, но реально, однако большинство агитирующих за разрешение оружия, как я понимаю этого не сделали. Вывод - оно им и не нужно.
>Если принять такую аргументацию, то тогда и впрямь нужно расслабится, постараться получить удовольствие и крепко верить что покуражатся-покуражатся но не убьют ...
