>Не трусы и не неумехи. Или вы думаете, что преступник будет вас вызывать на дуель? В вас тыкнут дулом раньше, чем вы вообще что-нибуть поймете, не то что пистолет вытащить успеете.
Вы по личному опыту говорите? Если преступник профессионал, то оружие вам в любом случае не повредит. Если гопник-вполне может помочь. Опять-же, грабить человека предполагая что у него ствола нет намного заманчивее чем с обратным предположением.
>И опять забываете одну простую вещь, при повсеместном ношении оружия всеми, вы сможете убедить суд, что защищали свою жизнь только в случае если вы стреляли после того как по вам произвели выстрел и вы сможете доказать, что в вашем направлении. Иначе вы сядете.
Хрень. Если вы у себя дома а он туда зашел без приглашения-вина его. Если у вас ствол легальный а у него нет-вина его (скорее всего.) А с какой стати престуник пойдет на дело с легальным стволом? Пристрелит кого, а менты по баллистике вычислят...
>В случае если вы безоружны и столкнетесь с преступником, вооруженным ножом, у вас гораздо больше шансов, чем если у него пистолет и у вас пистолет... в кармане.
Он идет по улице с пистолетом в руке? Ну-ну. Потом, если у половины прохожих оружие, то грабить людей на виду как-то стремно.
