> нет не так. После того как преступник проявил себя как таковой - применение оружия может запоздать. Значит оно должно носить превентивный характер.
Логическая ошибка. "Может запоздать" - да может, а может и не запоздать: примеры Вам приводили.
>здесь Вы правы. Я лишь предположу что наличие на руках оружия добавит к этим трупам примерно такое же количество. (Включая несчастные случаи)
А вот такие вещи нужно обсуждать отдельно:
1) на сколько станет меньше трупов в результате историй типа 3 хулигана забили насмерть человека на глазах у прохожих, но все боялись вмешаться ... И наоборот число убитых в результате того, что вооруженному грабителю непонравилось резкое движение жертвы.
2) сколько трупов добавится в результате историй типа сначалы мы с соседом мирно выпивали и насколько это увеличение произойдет за счет уменьшения чмсла убитых топором.
3) Число убитых в результате несчастных случаев с оружием (и на сколько это проблема личного выбора - как с машинами)
4) Какие последствия будут кроме плюсования (минусования) трупов:
- снижение числа иных преступлений (не убийств),
- оздоровление морали в обществе
- увеличение чуства защищенности у граждан (даже если оно отчасти ложное)
- бонус оборонке
- бонус армии
