> Возражение моё простое: не давайте оружие неуравновешенным
> (это просто: наркоманы, алкоголики, преступники являют в нашей
> жизни легко выявляемые группы, за которыми есть постоянный надзор).
> Но разве это повод, чтобы лишать права на оружие всех.
Ууу, как Вы всё упрощаете-то.
Практика показывает, что разрешительная система не способна
отделить "нормальных" от "ненормальных". Несостояние на учёте
в психдиспансере не есть признак нормальности.
Да и нормальность, в рассматриваемом нами понимании, вещь
во времени непостоянная. Раз в три месяца аттестации устраивать?
Повторяю ещё и ещё раз свою точку зрения: если общество не дошло
до состояния хаоса, когда дилижансам надо отстреливаться от разбойников,
то увеличение количества оружия у граждан приведёт к снижению безопасности.
> Кстати, по моему личному мнению, наилучшее гражданское оружие
> самообороны - четырехствольный пистолет крупного калибра с
> относительно коротким стволом.
Спорно. Весьма спорно.
Хотя, преимущества у дерринджеров есть.
