>Мне кажется сам вопрос пистолет/"ружьё" и технические подробности сами по себе непринципиальны. Гораздо важнее сам факт нахождение у граждан оружия и права использовать его. Гражданин (переходя на общефилософскую тему) не обладатель серпастого-молоткастого, а, скажем так, человек который готов выступить на защиту своей страны и её интересов. И кто мне объяснит, почему в одном месте за речкой я должен использовать оружие чтобы защищать свою страну, а в своём родном городе даже права не имею помыслить об этом. Это не просто обидно, а свинство какое-то. Моё личное мнение - вооруженный народ в плане гражданского самосознания даст сто очков вперед любому другому, но он, конечно, очень неудобен тем, кому удобнее управлять дембыдлом.
1. Наличие оружия на руках у населения не прибавит не капли гражданского самосознания. Это полный бред. Вы ставите самосознание человека, его восприятие мира, и стереотипы поведения в зависимости от изменения какогото одного фактора.
2. Наличие оружия в руках неуравновешенных людей резко увеличит чило преступлений и несчастных случаев. Приэтом наименее защищеная часть население(женщины и дети) окажутся в еще большей опастности.
