>>>>Ну и что? ЮС Арми хотело пистоль .45 - они его полоучили. а Джон Мозес и Кольт - получили бабки. Что не мешало им делать пистолеты и под 9мм (.38АКП, .380АКП), и под 6.35 (.25АКП)... Все как раз правильно.
>>
>>Вобщем то моя утопическая мысль в том, что Браунинг должен был доказать военным конструкционно оптимальный калибр. Но не захотел, и, в конечном итоге, все нажили себе гиммороя.
>
>проблема в наличии боевого опыта
Патрон как патрон, вот уже сто лет юзаеться и еще юзаться будет. И юзеры не кашляют.
Перед тем, как первый раз стрельнуть из 1911А1 я тоже всяких страшилок про 45 калибр наслушался.
Утешело только одно - где то виденная фотка симпатичной малоразмерной американской "копши", которая из "гавернмента" палит и на ногах стоит. Уж если она устояла перед отдачей .45-ого, то мужик 186 на 110 тем более устоит.
Ну взял, стрельнул раз, другой - ничего особенного - только грохот неимоверный и пламя из ствола не в пример другим. А потом даже понравилось.
Между прочим, ощущаемая отдача 1911А1, по моему, меньше, чем у вальтера ПП под 9x17 мм.
С уважением
ЗУЛУ
Re: А чем... - Wadim A. Sigalov19.12.2001 19:56:25 (770 b)
