|
|
От
|
Deli2
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.12.2001 17:08:23
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Комментарий к...
>"первыми" это означает "раньше, чем это сделает противник". Логической связки к тезису, что для этого надо первыми напасть - я не вижу.
Это доктрина, т.к. "раньше", это и есть "напасть первыми".
>Вы читаете внимательно? Давайте снова?
>неудачи врага в значительной мере обусловлены и малой активности его авиации, главные ударные силы которой еще не вступили в дело.
>война уже идет, а главные силы "еще не вступили в дело".
Это уже в третий раз: первая неделя войны, а главные силы немцев ещё не вступили в дело у "Ленинграда, Кронштадта, Выборга и городов Карелии".
>то есть есть чем наносить и надо неприменно это сделать причем незамедлительно.
Так кто же этот вредитель и враг народа который не воплотил план победы над Люфтваффе после первой недели войны? Сам Новиков, Жуков или Сталин?
>Вы заблуждаетесь. Достаточно авиацию рассредоточить, аэродромы замаскировать и прикрыть сильной ПВО.
>Даже Польша половину всей кампании "имела чем". Хотя сделала первое и второе лишь частично и не имела третьего.
Это доказывает, что Польша не собиралась нападать на Германию и не концентрировала авиацию на приграничных аэродромах?
>Цитата из Новикова вынесена в эпиграф к статье в которой говориться о превентивном нападении. Новиков о превентивном нападении НЕ говорит.
Тогда его мысль представляется не вполне адекватной: можно было одолеть немцев в воздухе и после потери большей части советских самолётов. Надо было нанести ответный (хотя почему то названный "первым") удар по немецким аэродромам. Правда, не ясно ни чем его нанести, ни с каких территорий (от Ленинграда и Выборга чтоли?).
Вообщем, речь у маршала скорее именно о заготовке превентивного удара, который трудно представить "вторым".
Вы эту статью сами читали? Может знаете где она в и-нете? Стало бы яснее...
С уважением