|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Deli2
|
|
|
Дата
|
19.12.2001 11:02:21
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Комментарий к...
>>покажите где вывидите "концепцию"? ... после того как напали на нас.
>
>Как бы тут поточнее выразится, для того чтобы "первыми нанести массированные удары по его аэродромам" эти удары надо нанести именно первыми.
"первыми" это означает "раньше, чем это сделает противник". Логической связки к тезису, что для этого надо первыми напасть - я не вижу.
>После можно лишь сожалеть, т.с. с исторической перспективы, что ув. маршал и делает.
Вы читаете внимательно? Давайте снова?
неудачи врага в значительной мере обусловлены и малой активности его авиации, главные ударные силы которой еще не вступили в дело.
война уже идет, а главные силы "еще не вступили в дело".
Логика подсказывала, что нам не следует ждать, когда противник пустит в ход всю авиацию, а надо самим перехватить инициативу в воздухе и первыми нанести массированные удары по его аэродромам».
то есть есть чем наносить и надо неприменно это сделать причем незамедлительно.
>>именно в данном примере ВБР переносит слова Новикова на предвоенный период, что является ЛОЖЬЮ. В его трактовке получается, что не следует дожидаться нападения, а надо напасть самим.
>
>Ну да, иначе будет нечем...
Вы заблуждаетесь. Достаточно авиацию рассредоточить, аэродромы замаскировать и прикрыть сильной ПВО.
Даже Польша половину всей кампании "имела чем". Хотя сделала первое и второе лишь частично и не имела третьего.
>>Новиков же говорит иначе, исходя из сложившейся ситуации.
>
>Надо бы конечно почитать всё об чём он говорит, но логика приведённого отрывка как раз за удар "первыми".
Если Вы продемонстрируете логику - я с Вами соглашусь.
>Можно в лучшем случае обвинить одного автора в недопонимании другого, хотя, вообще, цитата - в норме.
Не занимайтесь казуистикой. В данном отрывке налицо подтасовка.
Цитата из Новикова вынесена в эпиграф к статье в которой говориться о превентивном нападении. Новиков о превентивном нападении НЕ говорит.
С уважением