> А не фига! До хрена и рек и озер и болот и проливов. По краиней
> мере рек которые вброд не переехатй в Естонии доволно таки много.
> Ето все приколы пока не надо их решатй.
Моё ИМХО:
(1) вероятность конфликта такой интенсивности,
что будут вынесены мосты весьма невелика.
(2) ни техники, ни подготовки, ни личного состава
для участия в таком конфликте у .ее нету.
Помножив первое на второе получим ненужность подобных средств.
> А обслуживатй ее нихрена не надо. Поставил на хранение и пустй стоит.
> И Т-55АМ которые у нас обявили настолко ненужными что даже бесплатно
> не взяли, и в Чечне воюуют и в Афгхане.
А какой с техники толк, если она до самого конфликта стоит на хранении
и никто не умеет ей пользоваться? А платить за подготовку танкистов
своими кровными денежками я, извиниите, не считаю нужным. Уж больно
горюче-смазочные материалы нынче дороги.
> А если Латвия? У них ни одного острова нет!
> Возмут и остров Рухну аннексируют?
ИМХО, единственная реальная возможность обороняться для
Эстонии -- политическими мерами. То есть занять такое
международное положение, чтобы в случае чего можно было
поднять великий хай.
> ПТС-ками и атакуем!!!!!! А Т-55АМ устроили бы танковый прорыв до Риги!!:%)))))
Ну да. Один танк дошёл бы до границы и там сломался,
под вторым проломился бы мостик-патриот через латвийскую
речушку. Вот и весь прорыв.
