|
|
От
|
Коля-02
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
17.12.2001 09:21:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
К вопросу о китайском империализме
Привет форуму!
Когда говорят о Китае, надо иметь в виду разницу между Китайской империей и собствено Китаем (любопытно, например, что в старом Брокгаузе-Ефроне это отмечалось на карте Китая)
Перечислим, что входит в Китайскую империю, а в собственно Китай не входит, и, как показывает опыт СССР, станет независимым рано или поздно. Тайваньский вопрос я не рассматриваю. Итак фактически колонии Китая следующие:
1)Синьцзян
2)Внутренняя Монголия
3)Маньчжурия (3 провинции: Ляонин+Цзилинь(на наших картах обычно Гирин)+Хэйлунцзян)
4)Тибет. Тут вопрос тоньше - на картах Тибетский автономный район занимает только часть историческиго Тибета. К нему необходимо добавить провинцию Цинхай и часть провинций Ганьсу, Сычуань и Юньнань западнее линии Ланьчжоу-Чэнду-Куньмин. Все это исторический Тибет.
Ну а все остальное - собственно Китай и есть.
Политически ближе всех к освобождению Тибет - Далай-лама в 1991 году категорически отказался от китайского предложения стать вроде Папы римского (ему собирались выделить дворец и ряд монастырей с правом экстерриториальности типа Ватикана в обмен на отказ от прав на светскую власть над Тибетом). Где-то в 1996 году он стал лауреатом Нобелевской премии мира. Формально Далай-лама говорит пока об автономии Тибета, но фактически это приведет к отделению и де-юре.
Труднее всего положение у маньчжур - они просто затоплены сотней миллионов ханей, которых придется депортировать после провозглашения независимости (ассимилировать в 20 раз больший народ явно нереально).
>С уважением, А.Никольский
Взаимно, Николай.