>А так по-дилетански, есть впечатление, что решение не столь уж ошибочно, если речь идёт о серьёзной войне с американами, на которую тогда была ориентировка. Всё-таки экраноплан - штука довольно заметная, особенно сверху, так что смысл в нём скорее как в средстве береговой обороны, вроде ракетного катера.
Кто его знает. Десантный орленок мог (может - ежели не згнил еще) перевозить бронетехнику. А скорость у него более 500 км/ч. Другим десантным судам и не снилось. Перед самолетом то же есть преимущества - корпус намного прочнее - ближе к кораблю. Если всерьез рассматривать вариант десанта в США, то не так уж плох этот пепелац.
Как ПЛО экраноплан то же мог применятся. Большая мобильность по сравнению с кораблем и большее оперативное время по сравнению с самолетом. Кстати, на его рабочей высоте - цель для локатора не подарок. Поверхность защищает.
А вот ракетный вариант (тот же Лунь) лично я недопонимаю.
