|
|
От
|
Ларинцев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
27.02.2011 12:20:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Есть предложение
>от нарисованных Вами.
Ну, как я понял, Криптономикон нарисовал какую-то условную таблицу. И также надо понимать, что сегодня мы НЕ СМОЖЕМ эту таблицу заполнить, исключая крайности: типа "расстрелян"(+ появляется задача выяснить, кого шлепнули в горячке, а кого за дело) и "восстановлен в звании". Даже если проводить опрос среди ныне живущих б.военнопленных, не факт, что результат будет репрезентативным - человеку свойственно себя жалеть.
Давайте, по возможности без эмоций, ответим на простые вопросы с точки зрения человека сегодняшнего дня:
1. Имело ли государство право на выяснение обстоятельств пленения и поведения в/с в плену
2. Обязано ли оно было относится к бывш. в/п (не замешанному в каких-то подсудных проявлениях, просто отсидевшему в лагере)как к такому же воину, как и все остальные
3. Учитывая, что в/п не просто так войну пересиживал, а,пусть невольно, помогал противной стороне, хоть бы дороги от снега чистил, имело ли государство право потребовать от бывш. в/п компенсации - т.е. работы (службы) там где ему, гос-ву, надо, не считаясь с личным согласием индивида
ПРИМ. к п.3
- ЕМНИП, и после войны действовал Указ ПВС о принудительном переводе вольных работников на особо важные предприятия (буквально позавчера читал такой приказ в музее северодвинской "Звездочки")
- в нашем сельсовете многие мужики, призывавшиеся после войны, попали в стройбаты на восстановление шахт Мосбасса. По воспоминаниям там очень было не сахар. Поэтому считать бывш.в/п, работавшего там же в рабочем б-не, какими-то сильно пострадавшим не могу.
4. Могло быть причиной проблем у бывш. в/п на бытовом уровне отрицательное отношение к ним честно отвоевавших солдат