|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
27.02.2011 10:09:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: ИМХО у...
> Тем ни менее отсутствие виновных в Вяземской катастрофе и всех других, не может не напрягать. При явно неудачной формулировке участника Lev
"вина", если мы исключаем прямой умысел, это набор ошибочных решений, обусловивших катастрофу.
Возможны ли в данном случае доказательства того что при другом наборе решений катастрофы удалось бы избежать? Существует ли вообще набор таких решений.
ИМХО слово "вина" должна заменяться на слово "ответственность", потому что "вина" лежит именно на немецком командовании.
"Играют двое - побеждает один" (с)
>В Первомайском страну обул террорист Радуев, а не руководители операции по его уничтожению обосрались, это очень удобная формулировка.
Поскольку эти события отстоят от нас не столь далеко - ошибочные решения могут быть прослежены проанализированы и сделаны выводы.
>Что то подобное до сих пор бормочет наконец выкинутый пинком под зад П.Грачов, который несомненно бы взял бы Грозный одним ПДП.
ничуть не являясь его поклонником все же замечу, что эти слова он сказал после неудачного штурма Грозного войсками Гантамирова, когда российское руководство обвиняли в организации этого выступления и вербовки офицеров ВС РФ в состав танковых экипажей.
Учитывая что Грозный пытались взять танковым батальоном, то ПДП именно в тот момент и тех условиях был вполне адекватным нарядом сил на решение задачи.
Но фразу вспомнили и начали трепать уже применительно к новогоднему штурму.