|
|
От
|
Edvin
|
|
|
К
|
Криптономикон
|
|
|
Дата
|
26.02.2011 23:04:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А.Исаеву. Куда...
Литература по советской истории разбивалась на два полюса начиная с 1946, если отсчитывать от фултонской речи. Резолюция ОБСЕ 2009 о Дне памяти жертв сталинизма и нацизма показала, что Запад не собирается отступать с позиций холодной войны. Напомню, там декларируется, что Вторую мировую развязали два тоталитарных режима (и сталинизм упомянут первым). Полвины с Германии долой, для Запада это давно общее место. Неофициально же гитлеровцы – свои ребята, которым просто не повезло.
А дальше - большинство исследователей, живущих в России, понимает, что Победа – последняя безусловная ценность, объединяющая поколения и политические взгляды. Если представить солдат Победы псами преступного режима, общество окончательно развалится. А Западу и тем, кто работает на его конъюнктуру, на это как минимум наплевать, а иные и подтолкнуть рады. Тут не может быть "нормального общественного обсуждения важнейших проблем" раньше, чем российское общество в той или иной роли врастет в западное. Хотелось бы - в "той", т.е. на правах авторитетного партнера.