|
|
От
|
Edvin
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
25.02.2011 05:54:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Был свидетелем того, как дети сами раскопали правду о 28 панфиловцах
В 2005 написал о них в журнальчике "Новая неделя" (ничего нового; я популяризатор, а не исследователь). Позвонила бабушка красного следопыта, посоветоваться: дети собирали музей к 60-летию Победы, вступили в переписку с семьями панфиловцев. Тут и выяснилось, что Натаров погиб до того боя, а он ключевая фигура в мифе Кривицкого... Словом, раскопали все, что есть в сети. Разочарование ужасное. У детей и без того возраст потрясения основ, а тут...
Я потом взял учебник для одиннадцатого класса. Один из соавторов - глубоко уважаемый мною Минаков.
В "Сов военной элите": «Другая важнейшая проблема, волновавшая Тухачевского, всегда стоявшая для него на одном из первых мест, - боевая подготовка Красной Армии… Достаточно веским поводом для выдвижения ее на первое место служили весьма существенные недостатки в этом плане, обнаруженные на маневрах 1935 г. в КВО и БВО. На низкий уровень профессиональной подготовки Красной Армии обратили внимание и представители французской военной делегации, приглашенные на маневры, хотя глава делегации генерал Луазо и был восхищен техническим оснащением РККА и количеством боевой техники. Это мнение стало одним из главных доводов руководства французской армии против заключения с СССР военного союза».
Вариант для детей: «В 1935-1936 гг. состоялись крупномасштабные учения, на которых присутствовали зарубежные наблюдатели. Они продемонстрировали возросшую техническую мощь Красной Армии». (Кстати, о стиле: кто продемонстрировал мощь, учения или наблюдатели?).
Набрал таких примеров, опубликовал в "Вечерке". Никакого резонанса.