От Олег К Ответить на сообщение
К Агент Ответить по почте
Дата 16.12.2001 11:10:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Не впечатляет



>>Когда ее читаешь - такое чувство что это вообще все написано после революции. Трудно поверить, но все события произошли именно так как описано в этом документе.
>

>Умные мысли конечно тут есть, но основная идея документа глубоко ошибочна.

Можно спросить какая основная идея документа?
Я его в сегодняшнем своем состоянии воспринимаю как пророчество, кторое сбылось в мельчайших деталях.

>Чтобы избежать войны с Германией недостаточно просто не хотеть войны, надо еще чтобы и у Германии было аналогичное желание. Как этого добиться, Дурново не объясняет.

:) Объясняет, однако было уже поздно, да и вообще было поздно. Кстати если попытаться провести аналогию на ВВ2 то тогда Сталин пытался как то наладить отношения с Германией, но все равно не вышло. К сожалению в человеческих силах и власти находится только ничтожная часть сил действующих в мире.

>Кроме того, Дурново ратует за примирение Франции и Германии, что является совершенно утопичным.

Утопичным - не утопичным, но очень долго это делать удавалось. И без вмешательства Англии такая ситуация могла бы длиться еще достаточно долго. По крайней мере до конца нашего перевооружения.

>Россия не может допустить разгрома Франции, ее единственного союзника на континенте и, следовательно, русско-германская война неизбежна и никакие интриги Англии тут ни причем.

Союзник понятие временное. И кстати очень успешно не допускали. Удавалось осадить пыл французов на этот счет. А немцам нападать на Францию было вообще уже никчему. Они свое получили в предыдущей войне. Идея реванша бурлила во Франции, которая успешно гасилась оборонительным союзом с Россией.


>Идеи Дурново насчет интересов России на ближнем и Дальнем Востоке также, мягко говоря, не впечатляют.

А конкретно нельзя? Оно знаете кому щи пусты, а кому жемчуг редок. Хотелось бы конкретнее.

>Оказывается не нужен России Тихоокеанский флот (и предлагается на полном серьезе позволить Японии охранять российские дальневосточные рубежи),

Тихоокеанский флот как более или менее занчительная сила появился у СССР на ДВ в 70-х годах. И то он все равно уступал флоту США. Так что идея союза с Японией ЕСЛИ она могла осуществиться была вполне себе ничего.

>проливы тоже ни к чему, а нужно изо всех сил лезть в Центральную Азию - захватывать Персию, Памир, Кашгарию, Джунгарию, Тибет, Монголию и Урянхайский край.

Про проливы написано исчерпывающе. за ними находится Средиземное море, которое полностью контролируется не нами. И выходы из него контролируются. А выход к персидскому заливу это действительно очень полезная вещь. Имей мы там дружественные нам государства. В ервопы мы уже ходили, ловить там нечего, там самая последняя деревня предпочитает быть задворками Европы, а с Ираном и Ираком у нас до сих пор какие никакие отношения но есть. Так что трижды прав был Петр Николаевич. И если его выводы не убедительны, то уж и не знаю что вас сможет убедить :)

>Зачем, совершенно не ясно.

http://www.voskres.ru/