>>Ну это может быть, не спорю. Однако, было видать из чего постановку делать. ;-)
>
>Из чего? кончечно - вон сколько лкд сформировали в 41-м!
Вобщем, фотокинодокументы атак с шашками имеются. Далее - версии.
>>А шашкой рубили немцев даже в 44-м под Корсунь-Шевченковским. По воспоминаниям Конева, кажется.
>
>Ну насет "шашкой" не знаю а конно-механизированные группы действовали очень успешно.
Опять же мемуар, но именно шашкой.
>>Видел фотку (непостановочную), когда идет атака кавалеристов с шашками на какую-то деревню. И один из бойцов медленно оседает, сраженный...
>
>Шашка в руке - это по уставу. Это как примкнутый штык у пехотинца.
И опять же с шашкой наголо. Что было то было.
>>>>Ну и в воспоминаниях Гепнера.
>>>
>>>Ну а ежли он не врет, то тому кто приказал так атаковать нужно бы... :(
>>
>>А чего ему врать. Так все и было. А кто приказал известно - Рокоссовский. А ему Жуков. А тому Сталин.
>
>Чего Сталин приказал? Послать конников верхом на пристрелянное поле? Ну ты эта.. не перегибай...
А я и не перегибаю.
>>Но если разобраться по существу, то виноват комдив, который без разведки послал сначала приданные танки на убой, а потом и своих конников, причем, дважды...
>
>вот-вот.
>А приказ был небось "взять деревню". И скомандовать "вперед", увы - гораздо проще, чем подумать и павильно организовать бой. :(
А я думаю, что это следствие атмосферы, в которой формировался этот комдив. Не сказал бы "вперед", самого бы расстреляли. Вполне возможно, что времени на разведку у него не было. ;-(
>>Думаю, что Рокоссовский до такого бы не додумался, буде он сам комдивом.
>>С другой стороны комдиву приказали сверху, чтобы атаковал, иначе...Вобщем, вспомни Вашугина.
>
>Ему поставили задачу - способ ее исполнения (такой вот ) он избрал сам. Бог ему судья.
