>Ну это может быть, не спорю. Однако, было видать из чего постановку делать. ;-)
Из чего? кончечно - вон сколько лкд сформировали в 41-м!
>А шашкой рубили немцев даже в 44-м под Корсунь-Шевченковским. По воспоминаниям Конева, кажется.
Ну насет "шашкой" не знаю а конно-механизированные группы действовали очень успешно.
>Видел фотку (непостановочную), когда идет атака кавалеристов с шашками на какую-то деревню. И один из бойцов медленно оседает, сраженный...
Шашка в руке - это по уставу. Это как примкнутый штык у пехотинца.
>>>Ну и в воспоминаниях Гепнера.
>>
>>Ну а ежли он не врет, то тому кто приказал так атаковать нужно бы... :(
>
>А чего ему врать. Так все и было. А кто приказал известно - Рокоссовский. А ему Жуков. А тому Сталин.
Чего Сталин приказал? Послать конников верхом на пристрелянное поле? Ну ты эта.. не перегибай...
>Но если разобраться по существу, то виноват комдив, который без разведки послал сначала приданные танки на убой, а потом и своих конников, причем, дважды...
вот-вот.
А приказ был небось "взять деревню". И скомандовать "вперед", увы - гораздо проще, чем подумать и павильно организовать бой. :(
>Думаю, что Рокоссовский до такого бы не додумался, буде он сам комдивом.
>С другой стороны комдиву приказали сверху, чтобы атаковал, иначе...Вобщем, вспомни Вашугина.
Ему поставили задачу - способ ее исполнения (такой вот ) он избрал сам. Бог ему судья.
С уважением
Re: Пулеметы. - knight77714.12.2001 16:02:29 (394 b)
