>Все ревизионисты разделяются на две группы. Первые - это те, кто раскладывает книжечки, считает на калькуляторе и издает книги "Восточная кампания: преступления против Вермахта". Вторые - те, кто внимает первым и, вняв, ударяет себя по голове: "А ведь правду мужик говорит! Ведь нет доказтельств!
Привет.Небольшая коррекция. Есть в разных областях историографии существенно разные и возникшие в разное время(в основном после 60х)группы,которые обозначаются ярлыком "реизионисты",ревизионистская школа. В истории Французской революции таковые относятся к отрицателям значения ВФР (они даже возобладали к 200летию ВФР, это в основном сытые франсе буржазные кюльтюрели,забывшие о своих"чумазых"прародителях и отрекающиеся от них). Об этом писАл например Эрик Хобсбаум в своем обзорном труде по историографии ВФР "Эхо Марсельезы", М.1991. Хобсбаумская "Эпоха революции" есть на новосибирском сайте http://www.tuad.nsk.ru/~history/
В (западной)истории Русской революции есть свое недавнее направление,
которое называют ревизионистским(эти наоборот отмывают скорее более позитивный облик ВОР - американцы молодые есть такие,тоже по-русски изданы."Большевики приходят к власти".)
Наверно есть и другие комбинации,но уже этих двух достаточно,чтобы понять, что ярлык неоднозначен и порой означает разные вещи и разные подходы. Просто в каждой отрасли историографии "до того"(условно до 60х)считается была некая"ортодоксия", а потом набежали свои бернштейны и получился в отмашку и такой вот ревизионизм.
