|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
17.12.2001 11:47:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ну дык...
И снова здравствуйте
>А большинство из этих брт не на СФ приходится?
Нет как не странно не на СФ. Хотя тут конечно балтийцам крепко помог Маринеско.
>В сборнике приказов и директив наркома ВМФ 1941-45 через 2 страницы на третью в адрес ПЛ ЧФ "усилить" "увеличить" "сил много толку мало" и т.п. По БФ - меньше, но тоже встречается. По СФ, пожалуй, меньше всего нареканий.
То же встречаются, такие вещи везде встречаются. Кстати процент заявленных но неподтвержденных побед на СФ самый высокий, может от этого меньше и нареканий. (Из чего можно делать долгую дискуссию, полезно это или вредно, большое число заявленных но неподтвержденных побед. амеры например считают что очень полезно, типа народ действует активнее и реальных побед больше. У англичан диаметрально противоположное мнение).
>А у них цели на Балтике были до 1944 года? У Деница написано, что на Балтике немцы держали учебные флотилии ПЛ.
А какие у нас после постановки сетей, ибо барраж должен прорывать надводный флот, в нашем же случае этого не произошло, в том числе и по обьективнным причинам. На Балтике 1941 полно наших екораблей и конвоев было, немецкие же ПЛ по ряду причин действовали крайне пассивно. Все свелось к взаимным лодочным дуэлям по сути. Учебные флотилии да, но это Померанская балтика, ннам до нее плыть и плыть. Потери учебных лодок значительны у немцев но это либо аварии либо английские авиационные или просо дрейфующие мины.
>С уважением, Макс.
С уважением ФВЛ