ВИФ2 NE

	От	Ф.А.Ф.
	К	All
	Дата	21.02.2011 01:40:18
	Рубрики	WWI;

Потери в ВОВ и половозрастная структура

Таблица, представленная ниже, показывает численность большинства возрастных когорт, которые были призваны в ВОВ - это призывы 1896-1925 годов рождения.
https://lh4.googleusercontent.com/_MI0Fl97qUDs/TWGVRf3RmII/AAAAAAAAAV8/I7ATeOUBJtU/s640/demo.jpg

Согласно переписи 1939 года разница между числом мужчин и женщин составляет 2,3 млн. К 1959 году с учетом естественной смертности (и населения присоединенных территорий) эта разница могла достигнуть максимум - 4 млн. Война резко увеличила диспропорцию, и в результате мы наблюдаем, что в 1959 году разница в числе мужчин и женщин в основных возрастах, подлежащих призыву, составляла - 15,5 млн.
Можно ли сказать, что по крайней мере 11,5 млн - это прямые военные потери СССР, включая воинские формирования, воюющие и на стороне врага? И почему?

Re: Потери в... - papa 21.02.2011 19:34:59 (86, 81 b)
- идем далее - papa 21.02.2011 20:59:02 (76, 344 b)
  - Re: идем далее - Ф.А.Ф. 21.02.2011 21:05:52 (60, 468 b)
- ответ очень прост - Сибиряк 21.02.2011 20:31:43 (77, 501 b)
  - Факторы "больше стали пить" и "стреляли друг в друга" - Лейтенант 21.02.2011 20:49:54 (82, 143 b)
    - Re: Факторы "больше... - Сибиряк 21.02.2011 20:54:44 (71, 513 b)
      - Re: Факторы "больше... - papa 21.02.2011 21:07:45 (66, 138 b)
        
        Re: Факторы "больше... - Сибиряк 22.02.2011 06:47:00 (20, 391 b)
Re: Потери в... - Юрий А. 21.02.2011 18:36:55 (83, 1447 b)
- Re: Потери в... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 19:01:55 (64, 1032 b)
Добавление - Ф.А.Ф. 21.02.2011 15:52:06 (155, 555 b)
- Натяжка на натяжке - Лейтенант 21.02.2011 20:55:19 (55, 567 b)
- Опять натжки - Лейтенант 21.02.2011 18:40:12 (95, 262 b)
  - Re: Опять натжки - Ф.А.Ф. 21.02.2011 18:59:59 (72, 1108 b)
    - Какая у Вас специальная математика получается - Лейтенант 21.02.2011 20:46:06 (64, 558 b)
      - вы с правилами округления чисел знакомы? (-) - Сибиряк 22.02.2011 06:44:34 (12, 0 b)
Моя ошибка! - Ф.А.Ф. 21.02.2011 13:00:54 (342, 264 b)
- Так не получиться считать - Лейтенант 21.02.2011 13:53:12 (228, 209 b)
  - по Германии считают как-то, и вроде сходится. (-) - Сибиряк 21.02.2011 14:18:35 (85, 0 b)
    - Именно что "вроде". (-) - Лейтенант 21.02.2011 15:02:15 (65, 0 b)
      - а что не так? - Сибиряк 21.02.2011 16:02:32 (110, 211 b)
        
        А с чем это "сходится"? (-) - Лейтенант 21.02.2011 16:09:56 (57, 0 b)
        
        Потери у немцев превышают половой численный дисбаланс. А у нас иначе? (-) - Ф.А.Ф. 21.02.2011 16:18:15 (98, 0 b)
        
        Как данные по ФРГ+ГДР соотносятся с потерями Рейха. - Лейтенант 21.02.2011 16:37:45 (120, 156 b)
        
        Re: Как данные... - Сибиряк 21.02.2011 16:45:37 (108, 475 b)
        
        Re: Как данные... - Лейтенант 21.02.2011 16:58:46 (97, 389 b)
        
        Re: Как данные... - Сибиряк 21.02.2011 17:12:18 (79, 424 b)
        
        Ре: Как данные... - объект 925 21.02.2011 17:16:03 (75, 1261 b)
        
        По любому немецкие потери - Ф.А.Ф. 21.02.2011 17:09:29 (99, 160 b)
        
        Вы постоянно пытаетесь выдавать недоказанное за очевидное - Лейтенант 21.02.2011 18:26:06 (64, 144 b)
        
        Re: Вы постоянно... - Сибиряк 21.02.2011 18:41:10 (58, 331 b)
        
        В СССР и Рейхе ситуация с комплектованием ВС была сильно разная - Лейтенант 21.02.2011 18:48:18 (62, 494 b)
        
        Re: В СССР... - Сибиряк 21.02.2011 19:02:12 (54, 864 b)
        
        Re: В СССР... - Лейтенант 21.02.2011 20:27:59 (37, 835 b)
        
        Re: В СССР... - Сибиряк 21.02.2011 20:49:09 (38, 1205 b)
        
        Re: В СССР... - Лейтенант 21.02.2011 21:06:25 (32, 1164 b)
        
        Re: В СССР... - Сибиряк 22.02.2011 06:41:32 (12, 1054 b)
        
        PS - Сибиряк 22.02.2011 08:24:37 (5, 623 b)
        
        Re: Вы постоянно... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 18:38:16 (50, 434 b)
        
        Ре: По любому... - объект 925 21.02.2011 17:12:41 (79, 155 b)
        
        Ре: По любому... - Сибиряк 21.02.2011 17:38:53 (74, 393 b)
        
        Ре: По любому... - объект 925 21.02.2011 20:58:41 (27, 151 b)
        
        Ре: По любому... - Сибиряк 22.02.2011 06:32:53 (9, 98 b)
        
        Это ошибочное обобщение - Лейтенант 21.02.2011 18:36:47 (53, 772 b)
        
        Re: Это ошибочное... - Сибиряк 21.02.2011 18:53:20 (53, 997 b)
Следует еще учесть голод 46-47 гг ... - Gomer 21.02.2011 12:36:56 (298, 162 b)
- Re: Следует еще - Сибиряк 21.02.2011 13:19:03 (180, 303 b)
  - Это неизвестно - Лейтенант 21.02.2011 13:50:25 (151, 264 b)
    - Да всё известно - Паршев 21.02.2011 22:11:07 (78, 390 b)
      - Пояснение - Ф.А.Ф. 22.02.2011 08:31:26 (12, 1100 b)
      - Один день read-only за оскорбление собеседника. (-) - Администрация (ID) 22.02.2011 06:42:10 (10, 0 b)
    - Re: Это неизвестно - Сибиряк 21.02.2011 14:17:16 (114, 498 b)
    - Причем, работающие мужики. (-) - AFirsov 21.02.2011 13:56:15 (69, 3 b)
- Re: Следует еще - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:38:05 (232, 175 b)
  - Как тут заметили ... - Gomer 21.02.2011 14:43:42 (139, 292 b)
    - Re: Как тут - Ф.А.Ф. 21.02.2011 14:48:28 (115, 689 b)
      - А вот это - голословно. - Лейтенант 21.02.2011 15:07:40 (104, 536 b)
        
        Re: А вот... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 15:17:44 (89, 250 b)
        
        Re: А вот... - Лейтенант 21.02.2011 15:28:42 (89, 745 b)
Re: Потери в... - Паршев 21.02.2011 09:17:32 (399, 238 b)
- Что вы включаете в прямые военные потери? - Александр Солдаткичев 21.02.2011 17:53:26 (93, 332 b)
- Так Вам к 1959 году или к ВМВ надо? Вы чего хотите-то? (-) - Паршев 21.02.2011 12:23:23 (142, 0 b)
  - По-моему я ясно выразился. - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:25:40 (188, 178 b)
    - Ну так бы и спрашивали - Паршев 21.02.2011 20:05:15 (76, 326 b)
      - Re: Ну так... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 20:39:17 (58, 146 b)
        
        Re: Ну так... - Паршев 21.02.2011 22:05:13 (47, 91 b)
        
        Re: Ну так... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 22:12:04 (42, 103 b)
    - Re: По-моему я... - марат 21.02.2011 12:28:57 (187, 500 b)
      - Re: По-моему я... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:36:18 (136, 370 b)
        
        Re: По-моему я... - марат 21.02.2011 14:33:09 (101, 759 b)
        
        как пример - Ф.А.Ф. 21.02.2011 14:42:16 (89, 420 b)
        
        Re: как пример - марат 21.02.2011 16:04:35 (78, 713 b)
        
        Re: как пример - Ф.А.Ф. 21.02.2011 16:16:24 (71, 471 b)
        
        Ре: как пример - объект 925 21.02.2011 16:27:38 (65, 768 b)
        
        Ре: как пример - Ф.А.Ф. 21.02.2011 16:30:56 (62, 450 b)
        
        Ре: как пример - объект 925 21.02.2011 16:32:11 (62, 169 b)
        
        Ре: как пример - Ф.А.Ф. 21.02.2011 16:33:05 (58, 217 b)
        
        Ре: как пример - объект 925 21.02.2011 16:34:14 (57, 137 b)
        
        Ре: как пример - Ф.А.Ф. 21.02.2011 16:37:46 (53, 439 b)
        
        Ре: как пример - объект 925 21.02.2011 16:58:52 (49, 484 b)
        
        Ре: как пример - Ф.А.Ф. 21.02.2011 17:04:01 (44, 252 b)
        
        Ре: как пример - объект 925 21.02.2011 17:09:49 (45, 606 b)
        
        И что? - Ф.А.Ф. 21.02.2011 17:12:57 (42, 409 b)
        
        Ре: И что? - объект 925 21.02.2011 17:17:47 (44, 296 b)
      - Ре: партизаны. (-) - объект 925 21.02.2011 12:33:22 (84, 0 b)
        
        Это тоже военные потери - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:37:03 (144, 32 b)
        
        Ре: в вашей постановке вопрос не о "военных потерях", а - объект 925 21.02.2011 12:39:00 (139, 72 b)
        
        Ре: в вашей... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:43:02 (120, 198 b)
        
        Ре: в вашей... - объект 925 21.02.2011 12:45:32 (107, 267 b)
        
        Ре: в вашей... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:51:03 (94, 498 b)
        
        Ре: в вашей... - объект 925 21.02.2011 12:54:34 (99, 464 b)
- Re: Потери в... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 11:49:20 (230, 432 b)
  - Re: Потери в... - Чобиток Василий 21.02.2011 12:16:38 (211, 409 b)
    - Re: Потери в... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:23:07 (187, 798 b)
      - Re: Потери в... - Чобиток Василий 21.02.2011 12:39:07 (172, 334 b)
Re: Потери в... - ttt2 21.02.2011 08:24:00 (447, 592 b)
- PS - ttt2 21.02.2011 08:37:02 (276, 181 b)
  - У меня дед умер в 1957 - lesnik 21.02.2011 11:39:28 (193, 379 b)
  - Re: PS - Сибиряк 21.02.2011 08:41:30 (270, 460 b)
    - Re: PS - ttt2 21.02.2011 08:44:49 (250, 379 b)
- Re: Потери в... - Сибиряк 21.02.2011 08:36:43 (321, 781 b)
  - Re: Потери в... - AFirsov 21.02.2011 11:30:29 (172, 542 b)
    - Re: Потери в... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:17:33 (142, 165 b)
      - Можно догадаться, что интернировали не только 12-летних (-) - AFirsov 21.02.2011 13:47:59 (90, 3 b)
        
        А много ли оставалось призывного возраста, но не призванных? (-) - Ф.А.Ф. 21.02.2011 13:48:46 (84, 0 b)
        
        Это вообще-то известно - Лейтенант 21.02.2011 14:59:52 (117, 1065 b)
        
        Ре: Это вообще-то... - объект 925 21.02.2011 15:03:07 (100, 362 b)
        
        Ре: Это вообще-то... - AFirsov 21.02.2011 15:06:34 (94, 588 b)
        
        Ре: Это вообще-то... - объект 925 21.02.2011 15:11:31 (94, 258 b)
        
        Гляньте-ка сколько наши призвали из освобожденных районов. (-) - AFirsov 21.02.2011 13:55:24 (79, 3 b)
        
        Подозреваю, в основном тех, кто в 1941 по возрасту слишком юн был (-) - Ф.А.Ф. 21.02.2011 14:01:06 (73, 0 b)
        
        отнюдь, мобилизация в приграничных областях СССР была сорвана Вермахтом. (-) - Bronevik 22.02.2011 01:34:42 (21, 0 b)
Re: 11,5 млн - это прямые военные потери - digger 21.02.2011 03:30:50 (673, 190 b)
- Re: 11,5 млн... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 12:03:25 (294, 327 b)
  - Re: 11,5 млн... - Сибиряк 21.02.2011 13:12:03 (228, 657 b)
    - Действительно интересное наблюдение - Ф.А.Ф. 21.02.2011 13:18:01 (192, 423 b)
      - Re: Действительно интересное... - Сибиряк 21.02.2011 13:28:39 (160, 457 b)
        
        Re: Действительно интересное... - Д.И.У. 21.02.2011 13:50:12 (129, 786 b)
        
        Re: Действительно интересное... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 13:45:29 (147, 755 b)
        
        Re: Действительно интересное... - Сибиряк 21.02.2011 14:28:17 (103, 448 b)
        
        Re: Действительно интересное... - Ф.А.Ф. 21.02.2011 14:32:21 (86, 652 b)
        
        Re: Действительно интересное... - Сибиряк 21.02.2011 14:55:56 (85, 615 b)
        
        Парней рождается больше (чуть ли не до 20%), причем при нехватке мужиков - AFirsov 21.02.2011 13:41:45 (185, 208 b)
        
        Re: Парней рождается... - RedThreat 21.02.2011 14:18:29 (143, 345 b)
        
        Re: Парней рождается... - AFirsov 21.02.2011 14:31:47 (136, 590 b)
        
        Есть исследование, которое раскрывает тему - Ф.А.Ф. 21.02.2011 14:36:51 (133, 902 b)
        
        Re: Парней рождается... - Сибиряк 21.02.2011 13:52:48 (157, 468 b)
        
        На 5-6%! (-) - Ф.А.Ф. 21.02.2011 13:48:04 (72, 0 b)
        
        Для южного Кавказа - 17-19% (-) - AFirsov 21.02.2011 13:53:10 (94, 3 b)
- А еще финская, всякие разборки с лесными братьями, смертность в лагерях - Лейтенант 21.02.2011 03:42:33 (578, 73 b)