>>А как насчет финансирования и поддержки вооруженного подполья в Египте и Судане?
>>Этому предшествовали организованный Каддафи Марш на Каир и как результат - развязанная им же в июне 1977 г. египетско-ливийская война.
>>Так что это был никак не первый вооруженный инцидент, и репутация у Муамара была вполне определенная.
>Ну и где тут "защита американских граждан"?
А притом, что здесь имела место банальная защита союзника (Египет) против буйного соседа (Ливия).
>>>>Аппеттиты нефтекомпаний не имеют тут никакого значения.
>>>Имеют, и еще какое. Они занимались добычей ливийской нефти до декабря 1981 г. - когда их эвакуировали именно в связи с якобы подготовкой покушения на Рейгана. А в марте 1982 г. США наложили эмбарго на импорт ливийской нефти и экспорт нефтедобывающего оборудования в Ливию.
>>А должны были продолжать кормить врага своих союзников?
>Это из той же серии, что "Абрамович кормит русский народ".
>Не "кормили", а извлекали сверхприбыли, чего их окончательно лишили в 1981 г.
>А нефть и без американцев добывают.
Ну тогда какие претензии. С кем хотят взаимовыгодно сотрудничать - с теми сотрудничают. С ливийцами, которые (см. выше) вели себя агрессивно по отношению к союзникам США и вообще претендовали на господство в регионе, не стали.
>>>>Каддафи хотел быть революционным борцом и занимался терроризмом. Американцы отнеслись к его революционным идеям абсолютно без понимания.
>>>А это чистые отмазки. Причем задним числом. В полной мере тема терроризма (причем на тот момент только "по подозрениям") была развернута лишь в 1986 г.
>>О поддержке ИРА Каддафи объявил еще в 1972 г. А по поводу Мусы ас-Садра вопросы возникли задолго до 1986 г., и совсем не у американцев.
>В 80-е гг. это были пальцесосанные обвинения, и основная их часть к США никак не относилась, и в любом случае теракты в Европе были только предлогом для американских бомбежек.
А теракты в Москве были только предлогом для вторжения в Чечню.
>>>В общем, очищайте мозги от американской пропаганды. Как раз о США в СССР говорили в общем и целом правду.
>>Да кто бы про пропаганду рассказывал.
>США были агрессором по отношению к Ливии и пытались установить там марионеточный режим, подобный существовавшему до 1969 г. Это факт.
Это - пропагандистские мантры, слабо пересекающиеся с реалиями.
>Остальное - мозгопромывание. Попытка изобразить волка, залезшего на очень отдаленное пастбище, "невинной жертвой терроризма" и "борцом за цивилизованные отношения".
Вы прекрасно описали роль Каддафи на Ближнем Востоке.
>>В РФ некоторые гуманитарии предпочитают знать, как было на самом деле, а не пересказывать агитпроповскую жвачку.
>США залезли в Средиземное море, а не Ливия в Карибское. Чего они вообще забыли возле ливийских берегов?
Нейтральные воды, свобода мореплавания, союзнические обязательства.
И вообюще, гитлеровская Германия - европейская страна, и США по отношению к немцам - явный агрессор.
>Как ни пытайтесь обелить мирового бандита и грабителя, убедительно не получится.
:-)))
