Re: ? по...
Здравствуйте!
>>1) Был ли доведён двигатель М-81 до рабочего состояния? 100-часовые испытания успешно прошли в июне 1940 г., т.е. вроде всё было нормально - но что-то как-то не заладилось. Пишут, например, что были проблемы при испытаниях И-185, но упоминается заводской брак.
>
>Формально - да, фактически - нет, потому, что им не занимались, сосредоточившись на М-82.
Т.е. можно предположить, что, в случае оставления линейки, М-81 вполне был доводимым и работоспособным.
>>2) Аналогично, был ли доведён до рабочего состояния М-64? Вроде бы он даже прошёл 100-часовые испытания в 1940 году, но это не точно.
>
>Нет. М-64 имел большое количество так и не устраненных дефектов и находился, фактически в начальной фазе доводки, когда работы по нему были прекращены.
А какие дефекты там были, Вы случайно не в курсе? Нагрузка на цилиндр у него такая же, как у М-82Ф/ФН, при большем объёме и площади охлаждения.
>Собственно, оба движка выпадали из перспективной "линейки", установленной в 1940-м, поскольку магистральными направлениями для движков воздушного охлаждения были признаны мощные (1500-1600 л.с) двойные звезды малого миделя (М-90, М-82) и еще более мощные (до 2000 л.с.) двойные звезды "нормального" миделя (М-71). По той же причине потом прекратили работы над развитием "гном-рон"овской линейки М-89, использовав удачные узлы и конструктивные элеметы от него в поздних сериях М-88.
Чем можно объяснить такой оптимизм НКАП в отношении "продвинутых" движков воздушного охлаждения и отказ от "промежуточных" вариантов?
По М-71 логика понятна - фактически удвоенный М-62, вполне отработанный, а со специфической проблемой охлаждения 18-цилиндровиков тогда ещё в упор не сталкивались.
Но М-82 по расчётам уже получается более теплонапряжённый, чем М-63, с доводкой которого были проблемы.
Что касается М-90, то фоне перманентных глобальных траблов с М-85-88, оптимизм в отношении потенции запорожцев создать очень теплонапряжённый М-90 выглядит вообще удивительным.
С уважением, SSC
- Дефекты и ТТХ М-64 - Андрей Сергеев 15.02.2011 15:31:10 (140, 926 b)
- Re: ? по... - Андрей Платонов 15.02.2011 11:45:27 (125, 2846 b)
- Re: ? по... - SSC 15.02.2011 13:46:55 (78, 3421 b)
- Re: ? по... - Андрей Платонов 15.02.2011 14:46:39 (67, 4499 b)
- Re: ? по... - kirill111 15.02.2011 15:35:37 (59, 109 b)
- Re: ? по... - Андрей Платонов 15.02.2011 16:34:12 (54, 142 b)
- Re: ? по... - Андрей Сергеев 15.02.2011 12:22:48 (114, 2232 b)