|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
writer123
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 20:12:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Фортификация;
|
|
Re: Появилось пару...
...
>Смотря для какого ЗРК. Для тех же С-200 это не важно. Полагаю, что во времена С-300 требования мобильности и скорости перезарядки взяли своё и потребовали делать миномётный старт - возить ракеты без ТПК по лесам удовольствие не очень, грузить на пусковую, доставая из ТПК - тоже так себе, запихивать поворотную пусковую на 4 ракеты с ТПК на машину/прицеп - тоже мало радости.
Основное предназначение ТПК - обеспечение длительного хранения ЗУР в определённых условиях, без контакта с внешней средой.
Всё остальное - тоже не маловажно, но несколько вторично.
Ну а на счёт поворотных пусковых - см. "Тор".
>Кроме того, не забывайте, что во времена создания С-75 не было ВТО в нынешнем понимании этого слова, и соответственно мобильность угржающих объектов была иной.
Мобильность всегда была важна, но технической возможности её обеспечить для ЗРК в 40-х - начала 50-х - не было.
> ... Да и сам подход к ПВО - сравните количество позиций С-75 с количеством позиций С-300 вокруг крупного населённого пункта.
Подход прежний - максимальное обеспечение ПВО объекта, но вот технические возможности - другие.
И, если вернуться к временам С-25 - плотность ПВО территории ДО Москвы - была никакая.
Это уже в 60-е годы эта территория насыщалась С-75, истребителями, способными "достать" высотные самолёты США.
>Полагаю, что причина - комплексная, другой уровень техники и требований.
Для вертикального старта - только техники.