|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 18:48:33
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Фортификация;
|
|
Re: Появилось пару...
>1. По какой причине в системе 25 была так устроена стартовая позиция - поле открыто стоящих ракет. Они никак не защищены от ударной волны. Что будет, если одна из ракет тупо рванет на старте? Никакой обваловки, как я понимаю, не предусматривалось.
Не так уж и близко они расположены, это первое, второе - взорваться могло лишь топливо, подрыв БЧ - практически нереален.
>2. Почему перешли на стационарных стартах от простого пускового стола к наводимым пу, притом что раеты были командными. По идее это меньшая надежность и большее время реакции на наведение пу. Неужели при таком методе существенно меньше энергозатраты?
Там много причин было.
Во первых, стационарной системой в полном смысле этого понятия в ПВО был только С-25.
Остальные С-75, С-125, и да же С-200, всё же могли быть перемещены.
Соответственно
Тут и требования с скорости выведения ракеты в направлении цели, и скорость (и удобство) заряжания на слабо- и даже неподготовленных площадках (всё же не 60 ЗУР на позиции, а всего – 6), даже требования по малозаметности роль играло.
На новом витке развития техники вернулись к вертикальному старту.