>>Ну так неудобно публично вменять в вину, что выперли Бритиш Петролеум и кучу компаний поменьше, и поставили жесткие барьеры перед финансовыми корпорациями и импортом предметов роскоши и вывозом капиталов зарубеж.
>Каким образом это отменяет сказанное непонятно.
"Cказанное" - мелкая надводная верхушка айсберга. Причем наполовину реальная, наполовину состоящая из миража. Предназначенная маскировать неприглядную подводную часть.
Ведь неудобно признаваться, что хотелось бы грести из Ирана деньги лопатой, как было при шахе, и как начинается теперь в Ираке?
>>А что вменяют в вину - так это самооборону, по сути, от агрессии Запада на Ближнем Востоке.
>
>Они не террористы, а борцы за свободу.
ИРИ - и не "террористы", и не "борцы за свободу". Это независимое (действительно независимое) государство со специфическим режимом. Которое борется с превосходящими врагами, поддерживая в них "террористов"/"борцов за свободу" (не всех, а близких себе идеологически - и мирных, и воинствующих). А они таких же "террористов"/"борцов за свободу" культивируют в Иране.
>>Американские обвинения по поводу иранского военного участия в иракских событиях раздуты до гипертрофированной степени.
>Это как минимум надо показывать с цифрами в руках. Тога мы и увидим гипертрофировано там или нет.
Во-первых, "цифры" есть только американские, т.е. сомнительной объективности. Во-вторых, и цифр никаких нет, только "отдельные случаи" - там нашли гранату иранского производства, здесь взрывное устройство с сложным взрывателем вероятно иранского происхождение.
Но тот факт, что ам. потери в Ираке сейчас упали почти до нуля, наступило некое перемирие и разъединение сторон, сам по себе свидетельствует о низкой "военно-диверсионной" активности Ирана на территории Ирака.
>>Эти обвинения раздуты до крайности, местами до прямой лжи. В большинстве случаев так называемые "радикальные движения" имеют суннитское происхождение и не связаны с Ираном.
>
>Хамас прекрасно связан с Ираном понятное дело что там всё раздуто до крайности.
Не думаю, что Иран - главный спонсор и канал поставок для Хамаса. Чисто географически. Хотя да, участвует. Но тут трудно разобраться, "кто первый начал". Пакости ведь очень даже взаимные.
>Йемен и палестинцев мы гипертрофировано сдуваем. Про Ирак и Ливан вам уже обьяснили.
Там Иран поддерживает шиитские общины (а суннитские и прочие общины поддерживают другие державы). Что в этом неестественного и особо преступного? По сравнению с поддержкой прочих общин другими державами? Почему, например, США должны иметь монополию на влияние в Ираке?
Тем более, что бОльшая часть иранской помощи - гражданская. Достаточно действенная для благосостояния населения.
>>Причем роль "Запада" в разжигании этих конфликтов не ниже, как минимум.
>Так и запишем - разжигание Ираном региональных конфликтов имеет место быть.
Запишем, что в регионе идет борьба разных участников. Один из которых - Иран. И не самый сильный, агрессивный и деструктивный.
>>Очевидно, что Иран форсирует их военную составляющую с сугубо оборонительными целями (агрессивно ведет себя на Ближнем Востоке именно Запад, не Иран).
>Так и запишем - Иран ведет военные ядерные разработки и врет мировому сообществу о том что он этого не делает.
Записать не получится, поскольку доказательств нет.
Но возможно. И объяснимо. Разве США не угрожали неоднократно разбомбить Иран, не устраивали практические военные демонстрации у его границ. И Израиль с Саудовской Аравией не подталкивали к этому США?
Иранское руководство заботится о своем самосохранении. Что в этом удивительного? Даже если некоторым странам эта забота не по душе.
>Иран создает потенциал для нарушения судоходства ? Создает. Не для борьбы с военной силой, а именно для борьбы с танкерами. О чем собственно и речь.
А США держат военно-морскую армаду у иранских берегов, с нескрываемыми целями? Держат. Иран готовится ответить, в меру скромных сил. Не дать "вбомбить себя в каменный век" безнаказанно. Разве это криминал.
>>И факт, что сегодня иранское государство ведет отчаянную борьбу с потоком героина, который прет в него из НАТОвского Афганистана. Много более жесткую борьбу, чем та, которая ведется в других странах мира. Иран - страна с одним из самых высоких в мире уровней героино-зависимых, что ни в коей мере не приемлемо для его идеологии.
>При всем уважении и отдавая должное иранским усилииям этого не достаточно. Наркотрафик прет через их территорию в то время как их правительство занято засылкой бандеролей в космос.
Претензии можно было бы предъявлять, если накотрафик пер из Ирана. Но он прет из контролируемого НАТО Афганистана, с такой силой, что его не могут удержать ни в Таджикистане, ни в Пакистане (главных каналах), ни в Иране. И Иран в этом деле - жертва, а не "источник проблем".
Если бы это зависело от иранского руководства, оно бы зачистило маковые поля и лаборатории в зап. Афганистане куда лучше американо-англо-канадцев. Но именно присутствие последних не дает это сделать.
