|
|
От
|
Алексей Калинин
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
13.12.2001 20:51:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Дык о чем речь
Салют!
В том-то и дело что если легкий танк=разведка и охранение ( то автоматическое оружие ему ИМХО самое оно, и больших противотанковых калибров тут не надо.
А если легкий танк это "тоже танк", но по каким-то соображениям немножечко легкий (Скорпиончик там, М41, АМХ-13, Шеридан и др.)и поэтому пригодный для разведки, то тут и начинают ставить черт-те что, не слишком нужное в разведке, но полезное для поддержки своей пехоты/десанта.
>>Это я о легкой технике. БРДМ-2 как наш основной разведывательный девайс (хоть и не танк) плюс всё семейство БТР с 60-го КПВТ имеют, а до того и вовсе на БРДМ-1 ДШК ставили.
>
>Но это все развитие вовсе не легкого танка Т-70, а БА-64, вооруженного вообще одним ДТ.
Однако комплекс "крупнокалиберный пулемет + пулемет в башне в виде усеченного конуса" подозрительно напоминает Т-40.
> отношении же разрабатывавшихся все последние 50 лет легких танков как раз была стойкая тенденция непрерывного роста калибра, до 100-мм, которая дошла до полного апофегея со 125-мм дурой.
Именно апофегея :)
>>БМП-2 получило 30-мм автомат заместо пушки БМП-1, ну и так далее.
>
>Но БМП-то-1 была с пушкой 73-мм ;) А БМП-3 так и вовсе 100 :)
Притом что 30-мм остался-таки :)
>>ПТ-76 по ТЗ проектировался как танк амфибийных частей СВ (цитирую по 2"ронеколлекции", ничего другого под рукой нет), а не как разведчик.
>
>Как разведчик он довольно активно использовался однако.
Дык не спорит никто. Но все-таки нафига разведчику 76-мм пушка? Мелкого супостата он и без пушки выпотрошит, тут малокалиберная автоматическая пушка самое оно, а напорется на что-то тяжелое - пушка не спасёт, тут сейчас ПТУР потребен, а во все времена - способность быстро ретироваться.
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru