|
|
От
|
дедушка
|
|
|
К
|
Игаль~
|
|
|
Дата
|
13.12.2001 22:16:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы обсуждаете не ревизионистов
Приветствую!
Слово "ревизионисты" не применяют к тем, кто отрицает холокост. Для этой категории граждан - как любителей, так и профессионалов, - есть другой термин: "отрицатели холокоста".
Германская юстиция, равно как и юстиция других стран-членов ЕС, полагает, что лица, отрицающие холокост, социально опасны. Среди отрицателей есть, конечно, очень небольшая группа психически ослабленных людей, которые, коротко говоря, "просто не могут поверить в то, что такое было возможно". С такими я виделся и говорил и здесь, в Германии, и в других местах. Основной же состав - сторонники гипотезы "очернения" Германии, уверенные в том, что полезное начинание нацистов не удалось довести до конца по недоразумению, что "немцев подставили" и т.д. Ваш "предлагатель поговорить начистоту" - как раз носитель этого или похожего представления.
Возвращаясь к самой провокации. Дурнее всего пахнет попытка прикрыться пустопорожней болтовней ("имеется заявление") и игрой в "неосведомленного, но честного дилетанта".
Ревизионистами, в отличие от отрицателей холокоста, правильно называть лишь тех историков, кто предлагает рассматривать холокост и зверское отношение немцев к красноармейцам как "ответ" (пусть неадекватный) на большевизм. Конечно, и такая теория "ответа" - тоже попытка чуть-чуть "понять", а значит чуть-чуть "простить", но здесь хотя бы есть предмет для спекуляций и спора.
Задача же "отрицателей холокоста" - очиститься от события, объявить бывшее - не бывшим.
Разумеется, имеется множество людей - тоже в широком диапазоне от негодяев до истериков, - которые так или иначе злоупотребляют самой темой. Но сколько таких, кто построил капиталец на теме ВОВ? Что ж, считать, что не было события?
Кстати, о Заксенхаузене:
http://dw-world.de/russian/0,3367,3363-184678-270080_A_348885_1_BT,00.html
д