|
|
От
|
CANIS AUREUS
|
|
|
К
|
Канарис
|
|
|
Дата
|
13.12.2001 12:12:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну..
>Нет доказательств - нет холокоста.
>Я прочитал книгу Юнга "Миф о холокосте".
Я этих книг не читал, хотя могу это дело себе представить, поскольку сам пытался изучать некоторые основополагающие документы - Ванзейский протокол и законы о крови. В них дискриминация налицо, истребление же не очевидно. Хотя намек есть. Вопрос в трактовке.
ИМХО, отрицание холокоста - это довольно модная тенденция Резунстского толка - его вот пытаются пачками опровергнуть, а толку что, и это дело так же процветает, тем более, что почва богатая, а свидетели -кто в люфт, а другая сторона об этом полчит, как рыба.
При этом дело портит неграмотная критика.
Холокост обычно повторяется каждые 150 лет, и нет вопроса в том, что это вообще не могло произойти - это было, и видимо, будет (данные голосования на еврейском сайте). Причины стандартные - высокие процентные ставки, засилье в банковской сфере и религия.
ИМХО опять же, что волна отрицания - реакция на навязчивость при упоминании проблемы - например, по восточной Европе памятники нашим солдатам сносят, а появляются холокостные. Прямой связи, конечно, никакой, однако же....
С уважением
Владимир