|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
02.02.2011 15:33:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Арбалетный снаряд все равно медленнее
и даже при сравнимой энергетике не приводит к "ударному" поражению тканей, вокруг раневого канала, их последующему некрозу и заражению (как раз этот эффект тогда медики приписывали якобы "отравляющему действию пороха" пытаясь этого избежать, в огнестрельные раны кипящее масло лили, отчего раненые склеивали ласты не хуже чем от собственно ран).
Но попадание из мощного арбалета - да, должно выносить из строя не хуже аркебузы, ИМХО. Это уже качественно другой уровень по сравнению с луком.