|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Вельф
|
|
|
Дата
|
28.01.2011 23:52:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не имеет
>Ну, то есть про тактику pike and shot, контрмарши, стрельбу залпами, пороховые манерки, "12 апостолов" и прочие радости Вы не знаете или специально сей вопрос игнорируете?
Мы вроде говорим про период соперничества лука и огнестрела - т.е. о раннем огнстреле, когда все это еще не наработано.
Опять же, тема съехала с первоначальных постулатов, уже пошли идеи о том, что ополченцев можно не готовить, а просто раздать им аркебузы. А для таких ополченцев организовать все вышеперечисленное будет просто нереально.
>Потому что мы начали с того, чем аркебуза лучше лука и Вы предложили арбалет как альтернативу.
Но только для условия практически неподготовленного ополченца которому "можно просто раздать аркебузы".
Именно для этого случая примитивный "мобилизационный" арбалет будет удачным решением. Толку по любому мало, но такое оружие можно хотя бы массовым сделать.
>Так я тонко намекаю на то, что арбалет при сравнимых характеристиках и убойности и сравнимом геморрое с заряжанием будет и стоить примерно в цену аркебузы, а то и больше, но при этом не пугает лошадей:)
Такой арбалет ополченцу никто не даст.
>Интересно, где Вы найдете дерево, из которого можно сделать рога на 60 килограммов?
Можно сделать два отдельных рога. Это же не снайперское оружие.
>А в поле как драться?
Если мы говорим о неподготовленных оплченцах, то их в поле пускать нельзя, независимо от вооружения.