|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Gedas
|
|
|
Дата
|
28.01.2011 20:49:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Хорошо бы...
>...и вскоре после выноса отступили назад.
Так это не было их основной целью - т.е. ЗАВОЕВАТЬ. Это был один из глубоких обходных рейдов, крушивших периферию Сун, основную цель монголов в ВОЙНЕ. А так Урянхатай получил все что хотел - вассальный Сун вьетнамский царёк был разбит, выказал покорность, обязался давать дань монголам и перестать поддерживать Сун.
>А как закончились другие походы монголов, например Тугана-Согета в 1285-ом?
>Да, они могли разбить армию Вьетнама, Чампы в отдельных битвах (а в отдельных сами были разгромленны), могли занять столицы, но в итоге из за непривычного климата, тактики "выжженой земли" и партизанских действий отступали.
Там уже совсем разные вещи - мы ведь МОНГОЛОВ обсуждаем, а 1270-90х годах в Юань уже не монгольская армия образца Чингисхано-Угэдэя-Мэнгу. Да и цели империи Юань после завоевания Сун уже изменились. Короче - это совсем другая тема: ну как при оценке войн Игоря Старого и Святослава в 10 в. обсуждать приемы русского войска в походах московских князей типа Василия II или Ивана III.
>Если нетрудно - можете ответить - монгольские вторжение во Вьетнам были успешными (не в том плане, что они выиграли битву,взяли столицу или убили очередного правителя, но в стратегическом - они же так и не смогли там утвердится - и именно из за массового сопротивления и местных условий)?
См. первый мой абзац о целях походов Урянхатая.
>И - Ваше мнение насчет похода монголов в Западную Европу.
О чем именно ? В смысле - кто кого заборет, кит или слон ? -))
http://rutenica.narod.ru/