|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
28.01.2011 23:06:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы, ПМСМ, что-то путаете и говорите, по-видимому, об Азинкуре. (+)
Здравствуйте,
Когда англичане массово резали французских пленных. Да и то, ни о какой "трети всего рыцарства" речь даже не идёт, пусть наиболее знатные рода королевства и были очень сильно обескровлены/повыбиты.
>Потери англичан были в несколько раз (до десяти) меньше.
Т.б. не очень понятно, с какой стати нужно сравнивать монгольских конных лучников XIII в. и английских "арчеров" века XIV.
>Т.е. еще одно такое сражение + десяток мелких стычек и все, следующий набор рыцарского воинства со сравнимым качеством во Франции будет лет через 10-15-20 как минимум.
Вряд ли.
>Европейский рыцарь, его вооружение и оснащение того времени - изделие штучное, очень дорогое и с долгим периодом воспроизводства.
Рыцари западной Европы периода монгольской экспансии попроще и подешевле.
>Скорее всего мелкие княжества откомандировали б свое рыцарство по призыву Папы-какого-то-там на генеральную битву под команду одного из королей по-крупнее. И большая часть коего была б перехвачена по дорогам небольшими монгольскими отрядами и без пафоса прирезана в придорожной канаве.
Это вы троллите в стиле т.Тульнова, не зная и, главное, не желая знать (!) науки Истории.
>Креси, Пуатье. Как раз примерно в то время.
Это не так.
>Да-да, именно поэтому английские короли приказывали своему "мужичью" убивать тысячи пленных фанцузских рыцарей (при Пуатье и Азенкуре, кажется)?
А вы почитайте книшки по науке Истории -- и узнаете кто, зачем и что приказывал.
>Сколько пафоса... "Йа рыдалъ"
Пафоса у т.Уварова, да, много. Но исторических фактов, совершенно неизвестных подавляющей массе сторонников той или другой стороны, это не отменяет, увы.
Всего хорошего, Андрей.