|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
28.01.2011 01:16:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А хватило бы в Западной Европе рыцарей на "двадцатькрупнейших сражений"?
>В Зап. Европе пришлось бы так рубиться не в двух, а в двадцати "крупнейших сражениях" против более сильного противника.
А хватило бы в Западной Европе рыцарей на "двадцатькрупнейших сражений"?
Обычно в европейских "междусобойчиках" рыцари не сильно друг друга убивали.
Но при серьезном подходе к делу французское рыцарствво "сточилось до ушей" после пары-тройки сражений. Где уж тут набрать на двадцать.
Или полагаете, монголы подошли б такому делу менее серьезно чем англичане?
>В действительности немецкими козырями в Прибалтике были не только замки с арбалетами (и корабли), но и рыцарская конница. Ополчения русских княжеств справлялись с ней в прямом бою только при явном численном превосходстве.
Ополчения русских княжеств не тождественно княжеским дружинам, которые к тому были времени повыбиты.
Dervish