ВИФ2 NE

	От	BVV
	К	Harkonnen
	Дата	01.02.2011 14:29:33
	Рубрики	Танки;

Re: Тут вроде...

>его выполняет укбтм на своем производстве, не УВЗ.
> про большой заказ на танки никаких подтверждений кроме чьих то фантазий нет. Если он есть - очень хорошо, но чего же тогда с мест такие сведения приходят?
Поживем увидим.

>есть объективные факты - есть ДЗ на ослабленных участках, или ее нет.
"Правильно поставили" это разве не про 72Бvs64БВ ?

> На Т-90, Т-90А ее нет.
А на Т-90С есть. Может дело не в заводе, а в заказчике ?

>Вы это о чем?
Про объект на видео. Или мы там видим полноценный танк ?

Re: Тут вроде... - Harkonnen 01.02.2011 14:49:44 (237, 741 b)
- графики можно нарисовать какие угодно...Это ничего не доказывает. - Виталий PQ 01.02.2011 14:55:30 (232, 121 b)
  - график более чем красноречиво все объясняет - Harkonnen 01.02.2011 15:00:22 (241, 446 b)
    - Защита Т-64Б даже хуже чем у Т-72А. - Виталий PQ 01.02.2011 16:16:07 (251, 90 b)
      - Это сказки. - Harkonnen 01.02.2011 16:23:25 (226, 246 b)
        
        и тем не менее это так (-) - Виталий PQ 01.02.2011 18:18:18 (107, 0 b)
        
        это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 18:27:23 (168, 138 b)
        
        Re: это пустословие - Ibuki 01.02.2011 21:54:52 (124, 410 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 22:24:18 (105, 530 b)
        
        Re: это пустословие - Василий Фофанов 02.02.2011 13:40:45 (35, 246 b)
        
        Re: это пустословие - Ibuki 01.02.2011 22:37:07 (97, 1044 b)
        
        В НИИ Стали - Harkonnen 01.02.2011 22:57:09 (81, 451 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 01.02.2011 23:10:01 (81, 695 b)
        
        Re: В НИИ... - Harkonnen 01.02.2011 23:26:29 (70, 399 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 01.02.2011 23:33:50 (75, 189 b)
        
        Re: В НИИ... - Harkonnen 01.02.2011 23:44:51 (70, 160 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 02.02.2011 00:05:46 (71, 1149 b)
        
        Re: В НИИ... - Harkonnen 02.02.2011 00:28:07 (73, 771 b)
        
        Re: В НИИ... - Ibuki 02.02.2011 13:09:06 (34, 579 b)
        
        Re: это пустословие - Blitz. 01.02.2011 22:12:01 (91, 241 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 18:46:44 (190, 565 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 18:52:11 (148, 531 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 18:56:07 (154, 228 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 19:05:10 (144, 675 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 19:13:50 (140, 671 b)
        
        Re: это пустословие - Harkonnen 01.02.2011 19:19:41 (124, 528 b)
        
        Re: это пустословие - Gur Khan 01.02.2011 19:25:50 (132, 518 b)
        
        опять у тебя провал - Harkonnen 01.02.2011 19:30:02 (110, 736 b)
        
        Re: опять у... - Gur Khan 01.02.2011 19:43:17 (136, 159 b)
        
        не хами - Harkonnen 01.02.2011 22:36:15 (102, 323 b)
        
        Re: не хами - Gur Khan 02.02.2011 08:23:17 (119, 3053 b)
        
        Re: не хами - Harkonnen 02.02.2011 14:17:43 (12, 564 b)
        
        Re: не хами - Чобиток Василий 02.02.2011 13:10:56 (39, 474 b)
        
        Re: не хами - SSC 02.02.2011 11:57:23 (67, 288 b)
        
        Re: это пустословие - Виталий PQ 01.02.2011 18:53:38 (133, 111 b)
        
        Обратимся к харьковским источникам - Виталий PQ 01.02.2011 18:34:11 (165, 279 b)
        
        по т-72Б - Harkonnen 01.02.2011 18:44:33 (134, 330 b)
        
        Re: Обратимся к... - Harkonnen 01.02.2011 18:42:09 (141, 434 b)
    - Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 15:45:07 (212, 535 b)
      - Re: график более... - Harkonnen 01.02.2011 16:00:52 (185, 382 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 16:04:01 (184, 200 b)
        
        Re: график более... - Harkonnen 01.02.2011 16:22:16 (155, 743 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 17:24:26 (129, 614 b)
        
        Re: график более... - Harkonnen 01.02.2011 17:37:39 (118, 134 b)
        
        Re: график более... - Ibuki 01.02.2011 22:01:45 (83, 1112 b)
        
        Это ответ про наполнитель - Harkonnen 01.02.2011 22:29:19 (67, 309 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 22:51:09 (67, 1329 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 01.02.2011 22:53:31 (57, 162 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 23:07:11 (65, 886 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 01.02.2011 23:23:43 (61, 548 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 23:32:40 (65, 680 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 01.02.2011 23:43:32 (53, 1292 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 01.02.2011 23:52:54 (61, 1425 b)
        
        Re: Это ответ... - Harkonnen 02.02.2011 00:05:10 (56, 167 b)
        
        Re: Это ответ... - Ibuki 02.02.2011 00:08:53 (68, 573 b)
        
        пойду заскриню статью пока ее не отредактировали ^_^ (-) - Ibuki 01.02.2011 23:11:10 (44, 0 b)
        
        Ты уперся в Контакт-1, а с 88 года на Б стоит К-5 (-) - Виталий PQ 01.02.2011 18:17:15 (80, 0 b)
        
        Так мы и говорим то про контакт-1 - Harkonnen 01.02.2011 18:30:19 (107, 307 b)
        
        А у тебя есть данные сколько делали тех и других? - Виталий PQ 01.02.2011 18:36:28 (107, 448 b)
        
        История вопроса - Harkonnen 01.02.2011 19:12:34 (103, 1878 b)
        
        Бронирование башни Т-72Б по снарядостойкости аналогично Т-80У. - Виталий PQ 01.02.2011 19:32:39 (113, 25 b)
        
        ты прав! - Harkonnen 01.02.2011 22:33:56 (85, 888 b)