|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
26.01.2011 19:21:23
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
А неизвестно это науке
Скажу как гуманитарий
>известно, что в полевых сражениях греко-персидских войн греческие армии стабильно одерживали победы над существенно превосходящими силами персов. Та же ситуация повторялась и в "походе 10000", и в войнах Агесилая, и, естественно, в войне Александра Третьего против персидской империи
Но для этого требовалось грамотное командование.
Тот же Агесилай в своей кампании по Малой Азии с предгорий не спускался - опасался конницы.
>Но самое первое полевое сражение греко-персидских войн, поставившее крест на восстании ионических полисов против Дария, персы выиграли вроде бы без особых проблем. Есть ли какие-либо мысли (вряд ли есть исследования) почему оказался такой разный результат?
Например - не ожидали встретить сильного и на порядок лучше организованного противника вместо обычного племенного ополчения.
>Может ли быть дело в том, что относительно (очень относительно!) изолированные от материка ионические греки не выработали тот тип фаланги и гоплитского комплекса вооружения, который вроде как дал грекам такое преимущество перед персами?
В принциипе в Малой Азии развитие шло быстрее, чем на Балканах, и поводов для развития военного дела было больше.
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
С уважением