|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
27.01.2011 15:00:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Влияние конструкции...
Приветствую Вас!
>Вообще все поздние немецкие танки "срисованы" с наших
>Тигр с КВ
А каким местом Тигр похож на КВ? Толщиной лобовой брони разве что.
>Пантера с Т-34
Здесь ближе к истине, хотя чтобы сделать немецкий клон Т-34 нужно было поменять
компоновку - немцы на это не пошли. (Из-за глупости наверное.)
>Кинг с ИСа
Ни разу. Хронология не позволдяет. Кинг это скорее эволюция Тигра под влиянием
Т-34-Пантеры.
>Ягды с СУ и ИСУ
Ягды - это эволюция Штурмгешутца, причем очень логичная и последовательная. Не считая Ягдтигера и Ягдпантеры - которые тупиковая ветвь.
>Другое дело что немцы не смогли наладить производство например литых башен и корпусных деталей, дизелей В-2, свечных подвесок.
Для производства В-2 у них не было стимула, ибо нихт нефть. А для производства
свечной подвески тоже - ибо она нелепая.
>Не далась им и конвеерная сборка (были вынуждены на стапелях работать)
>В общем хотели как лучше , а получилось...хреново)))
Мне сдается, что слив немцев не есть следствие косяков их танкостроительной программы. Наши при всех грандиозных успехах КАЧЕСТВЕНННОГО превосходства над панцерваффе так и не добились. Четверка вполне решала свои задачи. Пантера тем более. Тигеры качественно усиливали. Длинноствольные штурмгешутцы тоже вполне
соответствовали. Хетцеры тоже весьма и весьма. И что самое обидное, они почти все в лоб и в башню брали весь наш танко-парк, включая тяжелый. Про борта я вообще молчу.
Что касается противопехотных возможностей, то тут ИМХО большой разницы между танками при одинкавом калибре пушки нет.
>С уважением Евгений
С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info