|
|
От
|
Д.Белоусов
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
29.01.2011 23:08:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И это тоже - не катет...
День добрый
>Я как раз думаю, что лагеря захватили с поляками и с конвоем.
Если бы захватили лагерь/транспорт с з/к з/к, были бы:
- осколочные и пулевые ранения у з/к з/к, полученные в ходе боя (случайные, в результате применения гранат/минометов, если бы дошло до штурма лагеря). А их нет.
- упоминание о таком событии в немецких документах армейских частей и переписка, связанная с необходимостью передачи необычного объекта под охрану СС.
Чиста теоретически, Вашей логице можно предположить проведение немцами спецоперации с целю захвата лагерей ОН и последующего создания грандиозной политической провокации.
Это бы объяснило отсутствие раненых поляков, хотя бы.
Но - никаких следов подготовки и проведения такой операции - нету, так что вся тема - чисто умозрительная на сегодняшний день.
> А если еще и начальник лагеря в Смоленске, то есть, принимать решение некому...
>В общем, обсудив этот вопрос на форуме, я его в голове уложила и вижу, что ситуация вполне реальная.
По лагерям ОН должны были быть конкретные инструкции, что делать в случае невозможности эвакуации лагеря/бунта/риска захвата противником.
Мало их, "польских" лагерей - так что о них-то позаботиться могли бы, хотя бы во избежание политического ущерба при попадании поляков к немцам.
>Я не "антикатынец". Я вообще не в стае. Просто прокачала через себя информацуию и пришла к определенному выводу.
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден