|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
certero
|
|
Дата
|
27.01.2011 17:44:08
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: а вот...
>Непонятно, откуда такое мнение, что стрелять из лука сложно и требует очень длительного обучения? Имхо, значительно проще, чем учить стрелять из ружья и уж точно дешевле, так используются возобновляемые стрелы, а не расходуемый в процессе обучения порох и пули.
дело в том, что стрелять из ружья вообще не надо учить. Достаточно один раз объяснить и показать. Любой человек от сохи, не державший его в руках вообще ни разу получит в руки оружие, опасное для протвника.
Да. мы сейчас не говорим о целевой стрельбе (учитывая способы и дистанции боя вплоть до 19 века), да остается масса психологических моментов по способности его применять под воздействием противника - но этимоменты "прочие равные", которые были есть и будут и отличают "обстрелянного" от "необстрелянного".
Впрочем такая практика вооружения народа применялась и применяется поныне (народные ополчения как пример).
Человек, ни разу не стрелявший из лука просто не способен произвести выстрел. Никак.
Если говорить о цене, то отливка пули гораздо дешевле изготовления стрелы (которая будет лететь в нужную сторону).
- Re: а вот... - Claus 28.01.2011 12:00:46 (50, 827 b)
- Re: а вот... - Дмитрий Козырев 28.01.2011 12:32:45 (50, 243 b)
- Это перебор - Дмитрий Адров 28.01.2011 01:57:14 (136, 2882 b)
- Это нормально - Дмитрий Козырев 28.01.2011 09:21:56 (107, 2453 b)
- Re: а вот... - Михаил-71 27.01.2011 21:13:10 (130, 246 b)
- Re: а вот... - certero 27.01.2011 19:01:41 (164, 504 b)
- Re: а вот... - Дмитрий Козырев 27.01.2011 20:26:54 (149, 1178 b)
- Re: а вот... - certero 27.01.2011 20:41:31 (125, 1583 b)
- Re: а вот... - Дмитрий Козырев 27.01.2011 20:49:22 (128, 912 b)
- Re: а вот... - PAV605 27.01.2011 18:40:33 (175, 801 b)