|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Генри Путль
|
|
|
Дата
|
28.01.2011 12:25:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ну как
>Неа, боевой лук - достаточно сложное изделие, сравнимое по трудоёмкости с кольчугой (но, естественно, не по стоимости). Заготовки для тисовых луков только сушить надо было около года.
Это проблема только на начальном цикле производства. Дальше Вы получите необходимый объем заготовок, положенных сушиться год назад.
>А клеёный лук, пригодный для конного боя ещё сложнее, у него цикл изготовления - года два. Эпоксидки-то не было.
Два года это опять таки, не сама работа, а время необходимое на просушку, проклейку и т.д.
Проблема возникает только в первые годы, а дальше в ход идут заранее заготовленные материалы.
>То есть охотники с луками были, а вот воины, с умением стрелять шагов на 100-150, дежать в полёте одну стрелу и попадать при этом хотя бы один раз из пяти, перевелись.
Я так подозреваю, что в битавах тогда на 100-150м стреляли не по конкретному воину, а в толпу.
Соответственно в первую очередь все сведется к тренировке определенных групп мышц. В принципе мужика, который всю жизнь тяжелой физической работой занимался, за несколько месяцев-год натренировать вполне реально будет.
Это конечно будет не суперпрофи, но человек способный обеспечивать N-ное количество стрел на погонный метр.
- путаница - Генри Путль 28.01.2011 13:41:55 (40, 561 b)
- Re: Ну как - Дмитрий Козырев 28.01.2011 12:29:45 (61, 407 b)