ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	Исаев Алексей
	Дата	25.01.2011 12:58:16
	Рубрики	Прочее;

В чём?

>Причины были проще.

Так расскажите, пожалуйста...

Рассказывал неоднократно - Исаев Алексей 25.01.2011 13:00:59 (1134, 259 b)
- На эту тему загадаю загадку - Дуст 26.01.2011 01:14:55 (296, 614 b)
  - В.В.Путин о второй Чеченской - Исаев Алексей 26.01.2011 11:03:52 (240, 245 b)
    - Реальная история все таки далека от того что говорил ВВП - PQ 26.01.2011 11:57:43 (209, 105 b)
      - Re: Реальная история... - 74omsbr 26.01.2011 15:22:44 (142, 316 b)
  - Re: На эту... - Митрофанище 26.01.2011 06:36:25 (196, 743 b)
    - Re: На эту... - Hamster 26.01.2011 11:39:56 (155, 189 b)
      - Вы там были? Если были значит тоже обосрались? - PQ 26.01.2011 11:52:44 (156, 195 b)
- Так это не "противник" был, а бандиты... - Олег... 25.01.2011 21:24:08 (326, 661 b)
  - Т. е. даже и с "бандитами" не смогли. А готовились к ядерной войне. (-) - Белаш 25.01.2011 23:20:53 (178, 0 b)
    - Армия с бандитами бороться не может. Это не её компетенция в принципе... - Олег... 26.01.2011 12:38:41 (147, 407 b)
      - Олег. кончай троллить - Дмитрий Козырев 26.01.2011 13:51:09 (150, 123 b)
        
        И не думал даже начинать... - Олег... 26.01.2011 15:21:17 (112, 725 b)
    - 1) в военном смысле смогли 2) бандиты - профиль МВД, а не ВС (-) - Чобиток Василий 25.01.2011 23:42:07 (148, 0 b)
      - В военном в НГ - не смогли. Бандиты с авиацией - особый профиль. (-) - Белаш 26.01.2011 00:02:41 (156, 0 b)
        
        Уверен, что хоть раз в жизни Вы тоже "не смогли". При чем тут НГ? (-) - Чобиток Василий 26.01.2011 20:38:42 (38, 0 b)
        
        Но ведь потом смогли? Потери в людях и в техники сократились во много раз (-) - PQ 26.01.2011 10:52:24 (103, 0 b)
        
        Потом тоже не смогли. Пришлось в итоге строить небоскребы. (-) - Исаев Алексей 26.01.2011 11:28:23 (97, 0 b)
        
        Какие задачи ставились перед армией? - Олег... 26.01.2011 12:41:08 (129, 203 b)
        
        Re: Какие задачи... - Казанский 26.01.2011 13:06:32 (127, 611 b)
        
        Некорректное утверждение - если пытаться решить проблему чисто военными способам - Claus 26.01.2011 11:48:28 (144, 322 b)
        
        Re: Некорректное утверждение... - VK 27.01.2011 03:30:00 (15, 495 b)
- Re: Рассказывал неоднократно - 74omsbr 25.01.2011 13:09:16 (1045, 737 b)
  - Re: Рассказывал неоднократно - kcp 25.01.2011 14:20:57 (601, 2462 b)
  - Валить на начальство это добрая традиция, я знаю - Исаев Алексей 25.01.2011 13:21:54 (1031, 1013 b)
    - Ну вообще-то так оно и есть... - Олег... 25.01.2011 21:27:48 (215, 454 b)
    - Re: Валить на... - Дмитрий Адров 25.01.2011 13:40:40 (639, 1906 b)
    - Зачем передергивать? - 74omsbr 25.01.2011 13:32:52 (915, 2206 b)
      - Re: Зачем передергивать? - Исаев Алексей 25.01.2011 14:24:31 (817, 1611 b)
        
        Дудаев хотел по эстонскому варианту - СОР 26.01.2011 04:07:52 (196, 658 b)
        
        А такую версию Вы в принципе не хотите рассматривать? - KJ 25.01.2011 19:27:24 (345, 407 b)
        
        Простой вопрос - зачем? (-) - Hamster 26.01.2011 11:42:59 (69, 0 b)
        
        А зачем вообще рассматривать версии, которые - KJ 26.01.2011 19:37:26 (55, 90 b)
        
        С той же вероятностью, что и помощь инопланетян чеченцам (-) - Исаев Алексей 26.01.2011 11:00:00 (112, 0 b)
        
        А зря. Фактическому руководству РФ был нужен именно проигрыш компании - KJ 26.01.2011 19:36:32 (62, 59 b)
        
        Зачем? (-) - PQ 26.01.2011 22:13:30 (14, 0 b)
        
        Несерьезно. (-) - Гегемон 25.01.2011 19:39:40 (130, 0 b)
        
        Re: Конечно, не серьезно, - val462004 25.01.2011 22:10:30 (222, 173 b)
        
        Почему? - KJ 25.01.2011 20:30:05 (239, 72 b)
        
        Покупка Мистраля - не ведение войны (-) - Гегемон 25.01.2011 22:03:46 (131, 0 b)
        
        В чем разница? - KJ 26.01.2011 19:39:12 (46, 74 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - 74omsbr 25.01.2011 17:52:28 (416, 2615 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - Исаев Алексей 26.01.2011 11:26:52 (192, 2997 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - 74omsbr 26.01.2011 12:22:59 (161, 6342 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - bagrus 26.01.2011 21:31:01 (52, 502 b)
        
        Так... кто где заночевал? Фактики давайте (-) - PQ 26.01.2011 22:11:25 (26, 0 b)
        
        Re: Так... кто... - bagrus 27.01.2011 01:16:54 (25, 486 b)
        
        Все в кучу смешали и и майкопцев и волградцев - Виталий PQ 27.01.2011 01:26:42 (27, 815 b)
        
        Я не имел ввиду, что они вместе были. - bagrus 27.01.2011 01:40:09 (23, 692 b)
        
        Что то уж очень тепло Вы пишите о чеченцах, ЕБН и Ковалеве? - Виталий PQ 27.01.2011 01:44:05 (27, 35 b)
        
        Вы форумом ошиблись, милейший, - bagrus 27.01.2011 07:19:44 (12, 103 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - АМ 26.01.2011 17:59:18 (80, 377 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - 74omsbr 26.01.2011 18:28:07 (71, 1561 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - АМ 26.01.2011 18:44:31 (60, 844 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - 74omsbr 26.01.2011 19:02:23 (59, 1413 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - АМ 26.01.2011 20:06:57 (55, 997 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - Дмитрий Адров 26.01.2011 20:33:59 (42, 1790 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - АМ 26.01.2011 22:44:42 (21, 739 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - Дмитрий Адров 27.01.2011 00:00:58 (19, 312 b)
        
        Сорвалось - 74omsbr 26.01.2011 20:24:54 (36, 981 b)
        
        Ре: Сорвалось - АМ 26.01.2011 22:14:05 (25, 909 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - 74omsbr 26.01.2011 20:22:33 (38, 1725 b)
        
        Ре: Зачем передергивать? - АМ 26.01.2011 22:12:11 (31, 983 b)
        
        Однако плюрализм мнений в отдельно взятой голове. - Рабочий 26.01.2011 16:00:08 (110, 295 b)
        
        Очень легко - Дмитрий Адров 26.01.2011 23:59:22 (34, 1045 b)
        
        Re: Очень легко - 74omsbr 27.01.2011 07:47:23 (8, 1667 b)
        
        Вам я отвечать не намерен - 74omsbr 26.01.2011 16:12:19 (91, 482 b)
        
        А Вы не мне, Вы другим обьясните. - Рабочий 26.01.2011 16:45:28 (90, 494 b)
        
        Товарищ тролль идите дальше - 74omsbr 26.01.2011 17:29:30 (81, 722 b)
        
        Кстати, к мобильным силам относили и 81 полк - PQ 25.01.2011 18:06:48 (356, 61 b)
        
        Вот... - PQ 25.01.2011 18:09:39 (293, 1846 b)
        
        Re: Кстати, к... - 74omsbr 25.01.2011 18:08:57 (334, 212 b)
        
        Кстати, на беспособность отрицательно сказалась - PQ 25.01.2011 18:12:34 (367, 118 b)
        
        В этом тоже Б.Н.Ельцин виноват? (-) - Исаев Алексей 26.01.2011 11:41:14 (86, 0 b)
        
        Военнослужащие должны быть уволены до 31 декабря - PQ 26.01.2011 15:38:05 (90, 117 b)
        
        Кстати, ввод войск на НГ, это именно вина политического руководства - PQ 26.01.2011 15:45:37 (90, 314 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - Secator 25.01.2011 15:09:34 (592, 813 b)
        
        Если только не ставиться задача организовать бардак СПЕЦИАЛЬНО (-) - KJ 25.01.2011 19:32:31 (182, 0 b)
        
        ZOG не дремлет! (-) - bagrus 26.01.2011 06:54:51 (66, 0 b)
        
        Таких электриков разгонят, вместе с их начальством. В общем, все по Исаеву. (-) - Дуст 25.01.2011 16:17:56 (289, 0 b)
        
        Что значит "специально"? И никто из военных не замечал? (-) - Белаш 25.01.2011 15:40:46 (307, 0 b)
        
        Конечно замечали. И что надо было делать? (-) - Secator 25.01.2011 16:01:28 (248, 0 b)
        
        Еще как замечали - Iva 25.01.2011 15:51:02 (444, 306 b)
        
        Re: Еще как... - Митрофанище 25.01.2011 15:57:07 (400, 333 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - val462004 25.01.2011 15:00:44 (627, 585 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - Mixel 25.01.2011 15:37:07 (523, 805 b)
        
        В случае отправки в Чечню, на Ваш взгляд, сколько бы офицеров поехало? - kcp 25.01.2011 15:46:39 (505, 238 b)
        
        Re: В случае... - Mixel 25.01.2011 17:14:13 (394, 414 b)
        
        Re: В случае... - kcp 25.01.2011 17:23:02 (403, 958 b)
        
        Вы бы со своим сценарием успокоились бы - 74omsbr 25.01.2011 17:34:29 (384, 1161 b)
        
        Вот нормальные примеры http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2136992.htm - kcp 25.01.2011 17:37:09 (321, 225 b)
        
        Сразу видно - непредвзятый подход (-) - Митрофанище 25.01.2011 18:07:16 (173, 0 b)
        
        Re: Вот нормальные... - 74omsbr 25.01.2011 17:53:24 (328, 459 b)
        
        Re: Вот нормальные... - kcp 26.01.2011 07:55:42 (139, 324 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - 74omsbr 25.01.2011 15:45:04 (493, 1076 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - Mixel 25.01.2011 17:02:55 (425, 1175 b)
        
        Это могла быть 27 бригада :))) но она в в то время ... - 13 25.01.2011 19:22:06 (302, 108 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - Митрофанище 25.01.2011 17:09:12 (397, 101 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - Mixel 25.01.2011 17:16:12 (395, 123 b)
        
        Из всего этого, что-нибудь можно было переложить на военных? - kcp 25.01.2011 15:23:00 (460, 397 b)
        
        Re: Зачем передергивать? - desdi 25.01.2011 15:02:27 (530, 83 b)
        
        Вообще численность вспомогательных подразделений д.б. пропорциональна боевым (-) - Гегемон 25.01.2011 18:15:17 (209, 0 b)
  - Re: Рассказывал неоднократно - Пехота 25.01.2011 13:14:25 (906, 176 b)
    - Re: Рассказывал неоднократно - 74omsbr 25.01.2011 13:17:01 (872, 413 b)
      - Спасибо (-) - Пехота 25.01.2011 13:20:54 (305, 0 b)