|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
18.01.2011 14:30:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ну ребята...
А самого Курбского читали? квалифицировать действия князя с помощью категории отъезда неправомерно. Как отметил датский историк Б. Норретрандерс (Norretranders B. The Shaping of Czardom under Ivan Groznyj. P. 67 – 68) сам Курбский никогда не акцентировал внимание на том, что он воспользовался правом отъезда. "Он говорил о вынужденном бегстве от казни, от царской опалы, но не писал, что в основе его побега лежит приверженность старинной боярской привилегии выбирать себе господина по своему усмотрению. На сходство поступка Курбского с данной привилегией указывает только слово, которым современники определяли его уход в Литву: «отъехал». Но для самого князя реализация права отъезда явно была не первостепенной. Главным для него было отстаивание принципа «права на жизнь», бегства от казни вместо того, чтобы ее смиренно принять. Отождествление некоторыми историками этого принципа с правом отъезда является искусственным."
Спор закрыт?