>Противника выбирать не приходилось. Концепция была адекватной, но не безальтернативной.
>Концепция была нацелена на чисто военную победу "за гранью добра и зла". А можно было декларировать, что "победителя не будет" и иметь сравнительно компактные ВС для борьбы за геополитические интересы и минимального сдерживания, обеспечивающего применение СЯС.
Такой вариант сильно суживает поле принятия решений. Если наши ВС не держат даже минимальный паритет с Западом, это автоматически означает, что за ядерную дубинку придется хвататься слишком часто. И, соотв, каждый раз, когда противник не поддасться на шантаж, решать - хоронить в этот раз планету или ну его на.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
