|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
13.01.2011 14:54:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Re: ? по...
>>На что расчитывали немцы проводя операцию с таким уровнем аванюризма?
>>Понятно, что в первую очередь на внезапность и скрытноть. Но можно >ли до такой степени?
>Получается,что можно. Может еще надеялись и на то,что все-таки Норвегия в военном плане не являлась сильно "крутой" страной.
Так то оно так, но в существующей реализации успех операции строился на быстром захвате нескольких ключевых пунктов страны, которые были обеспечены укреплениями. гарнизонами.силами флота. Даже не героические, а просто активные (в рамках "исполнения долга") их действия ставили под угрозу срыва выполнение задачи десантными отрядами. Учитывая их малочисленость.
>>Почему корабли шли в узости фьордов, простреливаенмые береговыми >батареями, надеясь притвориться англичанами?
>>Почему в редких случаях предпринимался предварительный захват >батарей штурмовыми группами?
>>Почему не принимались упреждающие меры по подавлению батарей силами >авиации или хотя бы постановкой дымовых завес?
>>>Фактически контрбатарейная борьба начиналась по факту открытия огня и носила импровизационный характер.
>Возможно, ответ на второе и третье "почему" кроется в первом: боялись поднять тревогу раньше времени. до того, как "притворство" будет раскрыто.
Ну здесь имхо вообще классический пример того. что "слонопотам будет смотреть на небо" (с). В конце концов удар по батареям можно было согласовать по времени с подходом отрядов на дистанцию выстрела и визуального наблюдения.