От
Пехота
К
Mike
Дата
11.01.2011 09:44:01
Рубрики
ВВС;
А как американцы реагируют? (-)
На нервах... Щас Тайвань завопит... будет F-35 хотеть. (-)
-
AFirsov
11.01.2011 11:06:09 (758, 3 b)
Да какие там нервы. Вообще никакой истерики.
-
Фигурант
11.01.2011 13:12:35 (1227, 765 b)
От этой картины большая польза - она дырку в обоях закрывает
-
Пехота
11.01.2011 14:29:16 (1145, 2474 b)
Обои на десктопах китайских патриотов - вполне. С остальным пока неясно.
-
Фигурант
11.01.2011 15:27:45 (1010, 5528 b)
Шапкозакидательство это конечно хорошо. Но Китай развивается, а РФ - ... (-)
-
Dervish
11.01.2011 20:44:05 (518, 3 b)
+1000! Но добавлю
-
Forger
11.01.2011 16:38:52 (819, 337 b)
Re: +1000! Но...
-
ABM
11.01.2011 22:29:18 (448, 202 b)
Re: +1000! Но...
-
Mike
11.01.2011 19:43:30 (598, 800 b)
Re: +1000! Но...
-
Фигурант
11.01.2011 21:10:41 (555, 1443 b)
есть мнение, что "J-20" сперва станет Гуам-бомбером
-
А.Никольский
11.01.2011 22:48:31 (529, 92 b)
Re: +1000! Но...
-
Mike
11.01.2011 21:28:27 (521, 1625 b)
С вашего позволения
-
Пехота
11.01.2011 16:00:46 (695, 579 b)
Re: С вашего...
-
Фигурант
11.01.2011 16:11:09 (602, 741 b)
Re: С вашего...
-
Пехота
12.01.2011 00:21:07 (328, 580 b)
Re: Обои на...
-
А.Никольский
11.01.2011 15:42:51 (750, 1167 b)
Это красивые планы и м.б. даже правильные, но там есть сильный детальный черт.
-
Фигурант
11.01.2011 16:08:53 (682, 1858 b)
Китайцам объективно не позавидуешь (+)
-
Роман Алымов
11.01.2011 15:50:44 (759, 691 b)
Re: Китайцам объективно...
-
nnn
11.01.2011 16:01:07 (701, 234 b)
Re: Китайцам объективно...
-
Роман Алымов
11.01.2011 16:10:31 (697, 771 b)
Re: Китайцам объективно...
-
nnn
11.01.2011 17:01:43 (648, 881 b)
Это у нас свой "синдром 22 июня" (+)
-
Роман Алымов
11.01.2011 17:14:37 (673, 1233 b)
Re: Это у...
-
xab
12.01.2011 21:22:19 (180, 161 b)
Re: От этой...
-
А.Никольский
11.01.2011 14:52:54 (944, 1026 b)
Re: От этой...
-
Пехота
11.01.2011 15:10:01 (815, 1645 b)
Да, будет интересно если Иран купит J-20, особенно в свете истории с С-300 (-)
-
Dervish
11.01.2011 20:42:02 (426, 3 b)
толку от этих J-20 будет не больше, чем от иранских F-14 во время войны (-)
-
Евгений Путилов
12.01.2011 11:39:41 (292, 0 b)
не будет толку при войне с США, а против остальных - очень даже будет (-)
-
Mike
12.01.2011 13:39:21 (211, 0 b)
вот и говорю: сильно им помогли F-14 проти Ирака? и от J-20 будет не больше.
-
Евгений Путилов
12.01.2011 13:57:48 (294, 217 b)
Re: вот и...
-
Ibuki
12.01.2011 15:57:19 (274, 650 b)
Re: вот и...
-
yak v
12.01.2011 21:57:02 (192, 954 b)
Re: вот и...
-
jazzist
12.01.2011 22:59:53 (180, 1094 b)
Re: вот и...
-
Евгений Путилов
12.01.2011 21:39:43 (198, 1422 b)
Re: вот и...
-
Ibuki
13.01.2011 13:29:15 (104, 634 b)
Re: вот и...
-
Евгений Путилов
13.01.2011 22:17:53 (78, 1563 b)
Re: вот и...
-
Ibuki
14.01.2011 13:53:55 (63, 1055 b)
Re: вот и...
-
Евгений Путилов
14.01.2011 19:06:25 (58, 1985 b)
Почему же тогда Запад и Израиль так озаботились перспективой С-300 у Ирана? (-)
-
Dervish
15.01.2011 01:36:21 (30, 3 b)
Потому что уже проходили над С-75 у Вьетнама. (-)
-
Евгений Путилов
15.01.2011 12:44:51 (23, 0 b)
от ударного самолета угроза может быть больше, чем от F-14
-
А.Никольский
12.01.2011 14:42:42 (293, 123 b)
угу, "может быть больше"
-
Евгений Путилов
12.01.2011 14:55:08 (287, 301 b)
Китаю это сейчас воспрещают санкции ООН
-
А.Никольский
11.01.2011 20:47:46 (514, 191 b)
Так речь и идет о перспективах. Сейчас у Китая этого J-20 по-сути еще и нет (-)
-
Dervish
11.01.2011 21:33:31 (324, 3 b)
+! У них массовый самолет чуть лучше миг-21 и су-15. (-)
-
МУРЛО
11.01.2011 13:19:26 (681, 0 b)